e intikal eden hisse devrine ilişkin tescil işleminin yapılmadığı ve bu sebeple haciz şerhinin işlenmediği gerekçeleri ile davacı alacaklının kıymet takdir talebini reddettiğini, satışın yapılamadığını belirterek borçlu muris ...'in, davalı şirketteki 500 hisse karşılığı ... TL esas sermaye payının tamamının, borçlu mirasçı ... adına ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tutulan ticaret siciline tesciline ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından verasete ilişkin mahkeme ilamı, İcra Dairesi ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazıları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası celp edilmiş, veraset ilamına ilişkin mahkeme kararı getirtilmiş tüm deliller toplanmıştır....
Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A)- 3. bendinde bulunan (işbu kararın kesinleşmesine kadar 3’er aylık vadeli hesapta nemalandırılması için daha önce kurum tarafından bloke yaptırılan ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, bu bedelin karar kesinleştikten sonra davalılara hisse oranları ve miras hisseleri...
Kararı, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, asıl ve birleşen dosyada davacının davalı ... 'den devraldığı, diğer davalı şirketteki hisselerinin, davacıya devredildiğinin tespiti ve tescili, aksi halde dava konusu hisseler için ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davalı ... 'nin davalı şirketteki bir kısım hisselerini davacıya devrettikten sonra, davalı ...'e aynı hisseleri devrettiği, davalı ...'in de aynı hisseleri başka bir kişiye devrettiği tespit edilmiş olmakla uyuşmazlığın, dava konusu hisseleri devralan dava dışı kişinin de taraf olması suretiyle çözümlenmesi gerekir....
Feri Müdahil T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket ortakları arasında sözlü yapılan mutabakat neticesinde noter aracılığı ile hisse devir sözleşmesinin yapıldığını, yapılan sözleşmede şirketin devam eden işlerinin bulunması halinde kesin kabullerin yapılacağı, şirketin SGK ve vergi borçlarının hissedarlar tarafından ödenmesi neticesinde şirketin müvekkiline teslim edileceği ve müvekkilinin yükümlülüğünde bulunan bedelin hissedarlara ödenmesi ile hisse devrinin geçerlilik kazanarak gerekli diğer kayıt ve tescil işlemlerinin yapılacağı hususlarının kararlaştırıldığını, sözleşme sonrasında şirketin hali hazırda SGK ve vergi borçları bulunduğunun ve bir çok iş ile ilgili kesin kabullerin yapılmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin şirketin yetkilisi olan Tacettin Piral ile görüştüğünü ve bu haliyle şirket hisselerini satın almasının mümkün olmadığını ve ödeme yapmayacağını belirterek sözleşmeden vazgeçtiğini beyan ettiğini, limited şirket hisse devrinin bir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 252 ada 2 parsel sayılı 22,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisse ile davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, satış senedine dayanarak taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların ortak muris ... adına tapuya kayıtlı olduğu, ... ile ....’in aynı kişiler oldukları, terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların miras payları oranında adlarına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır....
DAVA : Limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Davacı tarafından davalı hakkında açılan limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle ...... sicil numarasında kayıtlı olan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kendisine ait olan ... adet hissesini .... Noterliğinin 12/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse senedinin devir sözleşmesi ile ...'ya devir ettiğini, ...'nın bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını ileri sürerek söz konusu şirketteki hisselerinin tamamını 12/04/2022 tarihinde ...'ya noterden devir ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ve hisse devrinin tescili talebine ilişkindir. Mahkemece, davacın davalı şirkete ait hisselerinin devredildiğinin tespitine karar verilmiş olup davacının hisse devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı ile ortaklıktan çıkarılma talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince, ticaret siciline tescil ve ilana ilişkin talebin reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamı uyarınca davacının davalı şirketteki 2 payını 29/11/2010 tarihli Bursa 20.Noterliğinin 19348 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile Göksel Mercan'a devrettiği, 29/11/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile hisse devrine onay verildiği, pay defterine işlendiği anlaşılmaktadır....
Davacı, dava dilekçesinde hisse devirlerinden sonradan haberdar olduğunu, yapılan hiç bir devir işleminde kendisinin bulunmadığını, imzaların kendisine ait olmadığını, bu devirlerin ya hile ile alınan vekaletname ile ya da sahte olarak düzenlendiğini ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, öncelikle dava konusu edilen tüm hisse devirlerine ilişkin sözleşmelerin ve vekaletnamelerin getirtilerek hisse devirlerinin asaleten mi yoksa vekaleten mi yapıldığının tespit edilmesi, davacıya hangi işlem için hangi vakıalara dayandığının açıklattırılması, hukuki nitelendirmenin yapılması, taraf delillerinin toplanıp davacının iddialarının yapılacak bu nitelendirmeye göre ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken tüm hisse devir sözleşmeleri celbedilmeden ve davacının iddiaları her bir işlem uyarınca ayrı ayrı değerlendirilmeden karar verilmesi yerinde olmamıştır. Ayrıca, davacı, adına şirket hisse devirlerinin yapıldığını öğrenmesinin akabinde dava açtığını ileri sürmüştür....
Hukuk Dairesince onanmış ve 17.10.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalarda özetle; ... ilçesi, ... mahallesi 08.08.1958 tarih ve 67 numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın 1960 yılında davalı ... ve kardeşleri tarafından satın aldığını ve o günden beri zilyetliğinde bulundurduğunu, bu tapu kaydının tapulama esnasında 669 parsele revizyon gördüğünü ve taşınmazı özel parselasyona tabi tutarak 1/3 oranında zilyet olduğu davaya konu 390,00 m²'lik kısmının davalı ... tarafından ...'a köy senedi ile sattığını, ...'ın da davacılara harici satış senedi ile satarak zilyetliğini devrettiğini,10.06.1980 yılında yapılan tapulama tutanağı ile söz konusu yerin ... kardeşler adına tespit edildiğini, ancak Hazinenin tespite itiraz etmesi üzerine kadastro tespit tutanağının malik hanesinin boşaltıldığını, Hazinenin söz konusu taşınmazın tescili amacıyla açtığı davanın ... 2....
