Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının durdurulmasına, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirlişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3920,32 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilmek suretiyle tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz 4/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ..., 3/16 hisse ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, sulh hukuk mahkemesinde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasında davalı konumundaki tapu kayıt maliki ...'ın mirasçılarından ...'ın adresi tespit edilemediğinden kendisine tebligat yapılması ve davada temsili için kayyım atanmasını istemiştir. Kayyım adayı ilçe mal müdürü vekili; ...'ın sağ ve muhtemel mirasçılarının belli olduğunu, hazinenin menfaatinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Erzincan-... Köyü 101 ada 28 parseldeki taşınmazın tapuda 1/2 hisse ... ile 1/2 hisse ... adlarına kayıtlı olduğu, tapu maliki ...'ın ise 12.02.1991'de öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ile aralarında ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 131 ada 16 parsel sayılı 1221.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde davalılar ... ve ...'tan hisselerini eşi murisi ...'in satın alması nedeniyle taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile yeniden belirlenen hisselere göre (niza konusu 131 ada 16 parselin) davacı ve davalılar ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 9 parsel sayılı 2.357,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/10'ar hisse miktarı ile ... ve ..., 1/10'ar hisse miktarı ile ... ve ... Adına, 4/10 hisse miktarı da verasete iştiraken ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davacıların miras hisselerinin adlarına tescili istemiyle dava açmıştır....
Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle; Hazine ise taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle davaya katılmıştır....
ın şirkete devrin tesciline dair başvurmasına rağmen şirket ortaklarının genel kurul kararı alıp tescili gerçekleştirmediklerini, dilekçe ve ekli satış sözleşmesinin Ticaret Sicili Müdürlüklerine bildirildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün şirket yetkililerini ve ortağını tescile davet ettiğini, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliği hükümlerine göre, 15.09.2017 tarihli pay devrinin şirkete tebliğ edildiği tarihten itibaren üç ay içinde reddine ya da kabulüne ilişkin alınan genel kurul kararının otuz gün içinde tescili için ticaret sicil müdürlüklerine başvurulmasını ya da tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmelerinin bildirildiğini, şirket yetkililerinin gerek genel kurul kararı, gerekse tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmediklerini, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, şirket yetkililerinin ortakların genel kurul kararı alıp ticaret sicili müdürlüğünden tescil ve ilan talebinde bulunmadıklarını ve tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 179 ada 12 parsel sayılı 2801.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici hisse satışı, harici hisse hibesi, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hisseleri oranında davacı ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ... vekili, yasal süresi içinde davacı ve müşterekleri arasında yapılan taksimde taşınmazın müstakilen davacıya kaldığı ve bu nedenle davacı adına tescili gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ..., mirasçılar arası taksimin davacı tarafından bozulduğu, taşınmazda annesi ve babasından gelen miras payları oranında hakkı bulunduğu iddialarına dayanarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 148 ada ... parsel sayılı 594.91 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ... adına eşit hisse (.../...'er hisse) ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 149 ada ... parsel sayılı ....802,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile davacılar ..., ..., ... ve ... ile davalı ... adına eşit hisse (.../...'er hisse) ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 63 parsel sayılı 17.632,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 hisse ile davalı, 1/2 hisse ile dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın miras payları oranında mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer mirasçıların muvafakatleri alınarak davaya katılımları sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm, tarafların kanun yoluna başvurmaması üzerine 14.09.2015 tarihinde kesinleşmiştir....
