e 1.068,01 m2'lik taşınmaza (0,09 hisse) payına 9.193,83 TL, ... 1.068,01 m2'lik taşınmaza (0,09 hisse) payına 9.193,83 TL, ... 65.378,35 TL olmak üzere davalılara ödenmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, Tespit edilen bedelin ... dışındaki davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına, b)2.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 947 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline ) cümlesinin yazılmasına, c)8. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ve bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/685 KARAR NO : 2021/909 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalılardan ..... İnşaat Ltd. Şti.’nin ortakları olan ....., ..... ve ..... iken bu ortaklardan .....’ın vefatından sonra mirasçıları olan müvekkilleri ....., ...., .....’ın şirketteki tüm hisse paylarını noter devir sözleşmesi ile dava dışı ..... ve .... isimli kişilere satarak devrettiklerini ve ardından müvekkillerinin hisse devrinden sonra hisseleri devralan kişilerden müvekkillerinin bu şirketler bir bağlarının kalmadığının tescili ve ilanının talep etmeleri ve şirket müdürlüğünden de müvekkilleri arasındaki .....'...
Hükmün kesinleştiği de HMK'nin 302/4.maddesi gereği ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konulmak ve başkan veya hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir. Kesin hüküm, taraflar ve tarafların küllî halefleri için olumsuz dava şartıdır. Somut olayda; ilk davanın hüküm fıkrasında hisse devrinin tespit ve ilanına karar verildiği, eldeki davada davacı yanın; hisse devrinin ve müdürlük sıfatının sona erdiğine ilişkin tespit, tescil ve ilan taleplerinin olduğu, hisse devrinin tespit ve ilanı yönünden kesin hükmün bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği, dolayısıyla kesin hükme dahil olmayan talepler bakımından davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığının tartışılmasının zorunluluk arz ettiği cihetle; bilindiği ve Yargıtay 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Karakoyunlu Köyü çalışma alanında bulunan 540, 542, 543, 545, 546 ve 547 parsel sayılı sırasıyla 17.800, 22.750, 2.500, 770, 3.400, 682 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 473, 475, 166, 168, 172, 169 parsellere uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazların tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 8 parsel sayılı 1.0261,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/5 hisse şeklinde ... mirasçıları olan davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, çekişmeli taşınmazın 3000 metrekarelik bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 155 ada 68 ve 222 ada 5 parsel sayılı 718.69 ve 493.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal, hisse satışı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı (karşı davacı) ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Tespit edilen kamulaştırma bedelinden davalı ...'...
Sigorta A.Ş de 2 adet kurucu hisse senedi ve 198,15 TL karşılığı nama yazılı hisse senedi sahibi olduğu,davacıların 198,15TL karşılığı nama yazılı hisse senedinin karşılığı bölünme sonucu oluşan davalı ... A.Ş de 42 adet hisse senedi olarak aldıkları,davalı ......
ticaret siciline tescil edildiği ancak bahse konu hisse devrinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır....
yapılmasına ilişkin işlemin geçersizliği/hisse satışlarının iptali ve dava konusu hisselerin tekrar davacı adına tescili bunun mümkün olmaması durumunda davacının zararının tazmini istemli olarak terditli açılan davada; genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
