doğurduğunu ileri sürerek, hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in de pay edinme tarihi ve şeklinin pay defterinde belirtilmediğini, muris 20.06.2013 tarihinde vefat etmiş olup, murisin ölümü anında üzerine bulunan 1 adet hissenin dahi aynı gün davalı ...'e aktarıldığının tespit edildiğini, en azından işbu 1 adet hisse bakımından davanın haklılığı sabit olmuşken, mahkemece davalıların murisin paylarını kendi üzerine sahte olarak devir ettiğinin ispat edilemediği yönündeki tespitinin çelişki arz ettiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, tarafların ortak murisinin davalı anonim şirkette bulunan hisselerinin devrinin şekil şartlarına aykırılık, sahtelik ve muvazaa nedenlerine dayalı olarak iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescili, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Anonim şirketlerde hamiline yazılı hisse senetleri sadece teslim ile devredilebilir. TTK'nın 415. maddesi hükmüne göre, devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek yoktur....
Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, ada 2484, parsel 4 sayılı, kat irtifaklı taşınmazın, 32/162 arsa paylı, 3. normal kat, 4 nolu bağımsız bölümüne ilişkin olarak yolsuz tescil nedeni ile sicil kaydının düzeltimi sureti ile davalı ... adına oluşan 1/4 hisse kaydının ve davalı ... adına oluşan 3/4 hisse kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacı ... tarafından, dava konusu İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, ada 2484, parsel 4 sayılı kat irtifaklı taşınmazın 65/162 arsa paylı, zemin kat, 1. nolu depolu dükkan niteliğinde bağımsız bölümüne ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan yolsuz tescil nedeni ile sicil kaydının düzeltimi sureti ile tapu kaydının iptali- tescili istemli birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın vefat etmesi sebebiyle şirketteki ortaklığının boşalması sebebiyle ortaklık yapısının düzeltilmesi gerektiğinden ve davalı mirasçının davacı şirkete ortak olma koşullarını taşımaması sebebiyle şirket tarafından hisse devrine ilişkin alınan ortaklık kararı usul ve yasaya uygundur. Ayrıca davalı mirasçıya ulaşılamaması sebebiyle davacının hisse devrinin hükmen devri ve tesciline karar verilmesini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Yukarıda anılan mevzuat gereğince davalı mirasçının davacı şirkete ortak olma koşullarına haiz olmadığı, 6102 Sayılı TTK'nun 596/2 maddesi uyarınca da davacı şirket tarafından murisin vefatından itibaren 3 ay içerisinde davalı mirasçının ortaklığı red edilmiş ve miras hissesi şirket ortaklarından .....'ya devrine ve buna ilişkin gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce murisin payın gerçek değeri bilirkişi marifeti ile tespit edilmiş ve tespit edilen bedel davacı tarafça dosya adına açılan banka hesabına depo edilmiştir....
ve sahte hisse devri ve müdür atama işlemleriyle bağlantılı olarak düzenlenen sair tüm belgelerin yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptallerine, müvekkilinin ---------- hisselerinin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine ve müvekkili adına tesciline, bu hususun şirket pay defterine işlenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Birleşen ----- Karar Dosyasındaki dava Dilekçesinde özetle; ----- yevmiye numarası ile ---- tarihinde, %25 hisse --- %25 hisse---- %25 hisse ----- %25 hisse----- tarafından 4 ortak olarak aynı hisse oranları ile kurulduğunu, ------- sayfasında, şirket ortakları, şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüldüğünü, şirket kuruluşunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve taahhütlerini yerine getirdiğini, ------ müvekkilim ve tüm ortakların adına şirketin hesabından her biri için ayrı ayrı şirket sermaye bedeline istinaden 25.000 TL havale edildiğini, aynı -----, şirket sermayesinin nakit olarak ortaklar tarafından karşılandığını, ------ ortakların bilgisi, onayı ve iradesiyle ortaklar arasında-------- tarihinde bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin konusunun ------ yevmiye numaral----- pay devir sözleşmesinin içerik ve koşullarının belirlenmesi olduğunu, -----ortakları----- müvekkilim-----tarihinde ikinci bir sözleşme daha imzalandığını, müvekkilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 56 parsel sayılı 3.931,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kök murisleri ...'dan kaldığı ve taksim edilmediği, mirasçı Nuğriye'nin hissesinin kendisi tarafından haricen satın alındığı iddiasıyla taşınmazın 2/7 hisse itibariyle adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu taşınmazın 2/7 hisse itibariyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
adetinin 17.278.339,97 TL, Nilgün . 240 hisse adetinin 17.278.339,97 TL, .em . 240 hisse adetinin 17.278.339,97 TL, . . 600 hisse adetinin 43.195.849,91 TL ve .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAŞ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 NUMARASI : 2008/527-2014/251 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. Ç.. vekili Avukat Ramazan geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklama dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1, 112 ada 1, 2, 108 ada 1, 109 ada 2 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 8.145.62, 13.997.34, 4.030.62, 25.899.88, 31.653.35, 1.687.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 108 ada 1 parsel davalı H.. B.. ve arkadaşları adına paylı, diğer taşınmazlar ise davalı H.. B.. adına tam hisse ile tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İliç İlçesinde 2008 yılında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 5.893.730,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, 28/05/1971 tarih 5-7-8 sıra numaralı tapu kayıtlarının kapsamında kalan, kadimden beri kendileri ve ataları tarafından tarım amaçlı kullanılan taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerek, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
