"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 246 parsel sayılı 4500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle 7/8 hissesi ... oğlu ... adına, 1/8 hissesi ise ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. ...'in ölümünden sonra mirasçıları 7/8 oranındaki hisseyi 1995 yılında ... mirasçılarından ...'e tapuda kayden intikal ettirmişlerdir. Davacı ... 1/8 hisse sahibi ... kızı ...'yi tanımadığını, babasının bu isimde bir kız kardeşinin bulunmadığını belirterek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapuda ... kızı ... adına kayıtlı 1/8 oranındaki hissenin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Ancak; 1-Davalılardan ... ve .... hisseleri üzerinde bulunan hacizlerin, tespit edilen bedele yansıtılmaması, 2-Faiz bitim tarihinin kararda gösterilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak eklenmek üzere (Davalılardan ... ve ...hisseleri üzerinde bulunan hacizlerin, davalıların hisse bedellerine yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (bloke edilen bedel üzerinden) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 12/03/2015 tarihine kadar işleyecek) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... oğlu ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın tapu kaydının 1/2 hisse itibariyle iptal edilerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; Davalı ----------yevmiye numaralı limited şirket pay devrine konu ----------- numarasına kayıtlı------------hissenin pay devri sözleşmesine konu hissenin, devredildiği ve davacının davalı hisse devreden ve dava konusu hissenin ait olduğu şirkete usulüne uygun olarak -------- yevmiyeli ihtarnamesi ile devredilen payın, " şirket pay defterine kayıt ve tescili için 2 hafta süre verildiği" davalı ------- usulüne uygun olarak ------- tarihinde tebliğ edildiği mahkememizce tespit edilmiştir....
adına saklamada bulunan T.T3 A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu ve davacı adına saklamada bulanan 2.656 nominal T3 hisse senedinin dava tarihindeki karşılığının 22,04 TL olduğunun tespitine, karar verilmiştir....
Kadastro ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, asliye hukuk mahkemesine verdikleri 03.08.1999 günlü dilekçelerinde ... Köyü 647 parseli 40 yılı aşkın kullandıklarından, adlarına tescilini talep etmektedirler. Dosya kapsamından, 647 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının tüm aramalara rağmen bulunamadığı; ancak, komisyon kararlarından taşınmazın 1/2 hisse itibariyle davacılar adlarına kadastroca tespit edildiği, tapulama tutanağının 26.02.1970 - 28.03.1970 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, itirazlar üzerine komisyonun ek devir cetveli ile 29.11.1974 tarihinde tescili yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiği; ancak, taşınmazın tapusunun bu işleme rağmen oluşturulmadığı anlaşılmaktadır....
A.Ş nezdinde ... nolu yatırım hesabına aktarıldığının iletildiğini, miras kalan çok eski tarihli 3,200- ETL'lik hisse senetlerinin güncel değerinin hakkaniyete uygun bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davalı banka tarafından 1958 ve 1964 yıllarının 3.200- ETL'sinin şuanki değerini 32 TL olarak belirlenmesinin açıkça davacının hakkının zayi olmasına neden olduğunu, hisse senetlerinin şu anki değeri belirlenirken, hisse senetlerine ödenen meblağın bankadan satın alındığı tarihteki alım gücünün ve hisse senetlerinin satın alındığı dönemde şirket toplam sermayesinin yüzde kaçına isabet ettiğinin tespit edilmesi ve davacıya tespit edilecek miktarı oranında pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davacı ...'in bankadaki pay miktarının tespiti ile tespit edilecek pay miktarının müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 09/03/2015 tarih, 2014/17785 Esas, 2015/3214 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, limited şirket hisse devrinin pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tescili istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
nin hisselerinin devrine yönelik olarak 20/11/2016 tarihli protokol ve 03/12/2016 tarihli ek protokol akdedildiği, hisse devir bedelinin protokolde 1.200.000,00-TL olarak kararlaştırıldığı, aynı protokolün 4/a-b-c-d bentlerinde ise; toplam 900.000,00-TL nakit ödemesinin hisse devir bedeline mahsuben ve protokolde belirtilen şartlarda yapılmasının öngörüldüğü, ek protokolde ise; hisse devir bedelinden bakiye 300.000,00-TL'lik kısmın devir tarihine kadar aynı şirketin ek protokolde belirtilen resmi ve özel kurumlara olan ve devir tarihinden önce mevcut borçlarının hisseleri devralan davalılar tarafından ödenmesi suretiyle kapatılacağının ve borcun tasfiye edileceğinin öngörüldüğü, buna rağmen dosyamıza sunulan ve Mahkememizce de dosya kapsamındaki ödeme belgeleri ve resmi ve özel kurumlar ile bankalardan gelen ayrıntılı müzekkere cevaplarına uygun içerikte tanzim edildiği anlaşılmakla benimsenen bilirkişi raporuna göre hisse devir bedelinin tamamen ödenmediğinin sabit olduğu, denetime elverişli...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 14 nolu parselin tamamı 250 hisse kabul edilerek 236 hisse ...'e, 7'şer hisse ... ve ... adına, 15 nolu parselin tamamı 450 hisse kabul edilerek 175'er hisse ... ve ..., 59 hisse ... ve 41 hisse ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Temyiz eden davacı 104 ada 14 sayılı parselle ilgili davanın tarafı değildir. Hükmü kural olarak davanın tarafları temyiz edebilir. Davanın tarafı olmaması nedeniyle ... ...'...
