Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 197 ada 3 parsel nolu taşınmazın 08.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada kırmızı ile işaretli 9.525 metrekarelik kısmının ifraz edilerek adanın son parsel numarası altında ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ifrazdan sonra geriye kalan kısmın toplam 5643320 hisse kabul edilerek 2365412 payının .... oğlu ... adına, 819477 payının Bekir oğlu .... adına, 819477 payının ...oğlu ... Karasoy adına, 819477 hissesinin ... oğlu ....adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazda babası ... adına tespiti yapılan 4/8 payın iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Çekişmeli taşınmazın kalan 4/8 payı ise dava dışı ..., .., ...ve .... adlarına eşit şekilde tespit edilmiş olup, bu paylar yönünden davacının talebi bulunmamaktadır....
'ya devrettiğini, devir bedelinin nakden devredene ödendiğini, bazı ortakların şirket bünyesinde yapılan ortaklar kurulu toplantısına katılmadıklarını, bu nedenle hisse devrine ilişkin işlemin pay defterine kaydedilemediğini, dolayısıyla hisse devrinin hüküm ifade etmediğini, yapılan bütün görüşmelere rağmen hisse satışının pay defterine işlenmesine yönelik işlemin gerçekleştirilemediğini belirterek, ... tarafından ... Noterliği'nin 29/08/2008 tarih ve 2977 yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile müvekkili ... 'ya 217 hissenin devredilmiş olması nedeniyle ortaklığın tespitine ve hisse devrinin pay defterine hükmen işlenmesine, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nca tescili ile ilan ettirilmesine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/5 Değişik iş sayılı dosyası üzerinden verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ......
a 18/12/2012 tarihli hisse devir protokolü ile devrettiğini, protokolde belirtilen yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirilmesine rağmen davalıların yükümlülüklerini yerine getirilmediğini, protokolde belirlenen hisse devir bedelinin ödenmesi ve hisse devrinin pay defterine işlenerek ticaret siciline tescili hususlarının davalılar tarafından gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davacı tarafından ihtarname keşide ederek protokol şartlarına uygun hareket edilmesinin ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 2 gün içinde devir bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, fakat davalılar tarafından gönderilen cevabi ihtarneme ile davacının taleplerinin haksız bir şekilde reddedildiğini, şirketin ana sözleşmesinde hisse devrini engelleyecek bir hüküm bulunmadığını, davalılardan ...'ın 12/03/2013 tarihli ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek; müvekkilinin davalı şirketteki % 13'lük payının davalılardan ...'...
e yaptığı hisse devrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine müteakip ...'in Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru ile söz konusu mahkeme kararının ve TTK 33.ve TSY.36.madde gereği hatırlatılarak, şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan...'in usülünce tescile davet edildiğini, davet yazısının 20/03/2019'da tebliğ edildiğini, ancak davalının tescile icabet etmediği gibi gecikme sebebini de bildirmediğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı merkez adresine gönderilen davet yazısının 20/03/2019 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, mevzuat hükümlerine rağmen tescile davet edilen ve tescilden imtina eden davalının TTK 1-33 ve 354.maddeleri ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36.maddesi gereğince, mahkemece iptal edilen hisse devrinin Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünce resen tesciline karar verilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, ...'in hisselerinin...'...
a devrettiğinin ve bu tarih itibariyle şirketle alakasının kalmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı S.. D.. vekili, limited şirketlerde hisse devrinin ortaklar kurulunca karar alınarak pay defterine işlenmesi ve ticaret siciline tescil ve ilanı ile tamamlanacağını, bu işlemler yapılmadığından devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı E.. N.. vekili, limited şirketlerde hisse devrinin geçerli olabilmesi için ortaklar kurulunun karar alması ve ticaret siciline tescili gerektiğini, bu prosedürün tamamlanmadığını, çünkü alınmış bir ortaklar kurulu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
ödendiği, davacı adına yazılı hisse senetlerinin kime verildiğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
oğlu ... adına tespit edilmiş, 147 ada 2 parsel 1491 m2 bahçe vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ...kızı ölü ...., adına tespit edilmiş, 147 ada 3 parsel 1514 m2 tarla vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ...kızı ölü ... adına tespit edilmiş, 147 ada 4 parsel 372 m2 bahçe vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ... kızı ... adına tespit edilmiş, 147 ada 5 parsel 200 m2 bahçe vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ... oğlu ... adına tespit edilmiş, 147 ada 6 parsel 762 m2 bahçe vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ... oğlu ... adına tespit edilmiş, 147 ada 7 parsel 1407 m2 bahçe vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 08.12.1999 tarihinde tam hisse ile ... oğlu ... adına tespit edilmiş ve 147 ada 8 parsel...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 45 ve 55 parsel sayılı 8700.20, 3695.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ifraz, harici taksim, hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 45 sayılı parsel ..., ..., ..., ..., 117 ada 55 sayılı parsel Nuran, ..., ... ve ... adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve hisse devrine dayanarak taşınmazların tamamının adına tescili gerektiği iddiasına, davacı ..., murisi ...'dan gelen miras payının bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır....
Ayrıca davacı ..., tespit maliklerinden babası ...’ın, kadastro tutanağına ... olarak yazılan baba adının ... olarak; davacı ... ise, tespit maliklerinden babası ...’in, kadastro tutanağındaki soyadının "..." olarak düzeltilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kısmen kabulüne, 544 ada 40 parselin tespit tutanağının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 544 ada 11 parsel ve 594 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının reddine; davacılar ... ve ...’ın davalarının kısmen kabulüne, 544 ada 11 parsel ve 594 ada 6 parsel taşınmazlarda hisse sahibi olarak yazılan "... oğlu ...'in, ... oğlu ..." ve "... oğlu ...'in "... oğlu ..." şeklinde isimleri düzeltilerek diğer tespit malikleri ile birlikte tapuya kayıt ve tesciline, 544 ada 40 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ve davalı ... vd. vekilleri ile davalı ... vd. tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalı ... Kara vd. vekilleri ile davalı ... vd. tarafından temyiz edilmiştir....
