ın da kendi payını uzlaşma yoluyla devrettiği, idare tarafından 6000/12250 oranında pay sahibi olan.....hissesine yönelik olarak kamulaştırma bedeli tespit ve tescil davası açıldığı, veraset ilamına göre davalı ...'ın da tapu maliki ..... mirasçısı olduğu anlaşılmış olup, kamulaştırma bedelinin hisse oranına göre doğru olarak tespit edilmesi ve hükümde davalılara veraset ilamındaki paylarına göre ödenmesi şeklinde karar verilmesine rağmen ayrı bir fıkrada ... hakkında tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesi ile husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu davalı hakkında davanın reddine ilişkin kurulan hüküm fıkrasının 4.bendinin metinden çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 177 ada 34 parsel sayılı 208.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimin hangi hisse ile kullandığı tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile hisseleri oranında kendisi ve müşterekleri adına tescili istemiyle dava açmıştır....

in de pay edinme tarihi ve şeklinin pay defterinde belirtilmediğini, muris 20.06.2013 tarihinde vefat etmiş olup, murisin ölümü anında üzerine bulunan 1 adet hissenin dahi aynı gün davalı ...'e aktarıldığının tespit edildiğini, en azından işbu 1 adet hisse bakımından davanın haklılığı sabit olmuşken, mahkemece davalıların murisin paylarını kendi üzerine sahte olarak devir ettiğinin ispat edilemediği yönündeki tespitinin çelişki arz ettiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, tarafların ortak murisinin davalı anonim şirkette bulunan hisselerinin devrinin şekil şartlarına aykırılık, sahtelik ve muvazaa nedenlerine dayalı olarak iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescili, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Anonim şirketlerde hamiline yazılı hisse senetleri sadece teslim ile devredilebilir. TTK'nın 415. maddesi hükmüne göre, devrin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek yoktur....

ın vefat etmesi sebebiyle şirketteki ortaklığının boşalması sebebiyle ortaklık yapısının düzeltilmesi gerektiğinden ve davalı mirasçının davacı şirkete ortak olma koşullarını taşımaması sebebiyle şirket tarafından hisse devrine ilişkin alınan ortaklık kararı usul ve yasaya uygundur. Ayrıca davalı mirasçıya ulaşılamaması sebebiyle davacının hisse devrinin hükmen devri ve tesciline karar verilmesini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır. Yukarıda anılan mevzuat gereğince davalı mirasçının davacı şirkete ortak olma koşullarına haiz olmadığı, 6102 Sayılı TTK'nun 596/2 maddesi uyarınca da davacı şirket tarafından murisin vefatından itibaren 3 ay içerisinde davalı mirasçının ortaklığı red edilmiş ve miras hissesi şirket ortaklarından .....'ya devrine ve buna ilişkin gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce murisin payın gerçek değeri bilirkişi marifeti ile tespit edilmiş ve tespit edilen bedel davacı tarafça dosya adına açılan banka hesabına depo edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 56 parsel sayılı 3.931,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kök murisleri ...'dan kaldığı ve taksim edilmediği, mirasçı Nuğriye'nin hissesinin kendisi tarafından haricen satın alındığı iddiasıyla taşınmazın 2/7 hisse itibariyle adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve dava konusu taşınmazın 2/7 hisse itibariyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

doğurduğunu ileri sürerek, hisse devir işleminin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, ada 2484, parsel 4 sayılı, kat irtifaklı taşınmazın, 32/162 arsa paylı, 3. normal kat, 4 nolu bağımsız bölümüne ilişkin olarak yolsuz tescil nedeni ile sicil kaydının düzeltimi sureti ile davalı ... adına oluşan 1/4 hisse kaydının ve davalı ... adına oluşan 3/4 hisse kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, davacı ... tarafından, dava konusu İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, ada 2484, parsel 4 sayılı kat irtifaklı taşınmazın 65/162 arsa paylı, zemin kat, 1. nolu depolu dükkan niteliğinde bağımsız bölümüne ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan yolsuz tescil nedeni ile sicil kaydının düzeltimi sureti ile tapu kaydının iptali- tescili istemli birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Birleşen ----- Karar Dosyasındaki dava Dilekçesinde özetle; ----- yevmiye numarası ile ---- tarihinde, %25 hisse --- %25 hisse---- %25 hisse ----- %25 hisse----- tarafından 4 ortak olarak aynı hisse oranları ile kurulduğunu, ------- sayfasında, şirket ortakları, şirket adresi, şirket hisseleri ve sermayesinin açıkça görüldüğünü, şirket kuruluşunda müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve taahhütlerini yerine getirdiğini, ------ müvekkilim ve tüm ortakların adına şirketin hesabından her biri için ayrı ayrı şirket sermaye bedeline istinaden 25.000 TL havale edildiğini, aynı -----, şirket sermayesinin nakit olarak ortaklar tarafından karşılandığını, ------ ortakların bilgisi, onayı ve iradesiyle ortaklar arasında-------- tarihinde bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmenin konusunun ------ yevmiye numaral----- pay devir sözleşmesinin içerik ve koşullarının belirlenmesi olduğunu, -----ortakları----- müvekkilim-----tarihinde ikinci bir sözleşme daha imzalandığını, müvekkilinin...

ın 14.08.2007 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 11327.471 m2'lik bölümünün tespitinin iptali ile hali arazi niteliğiyle Hazine adına tesciline, aynı rapor ve krokide kırmızı renkle taralı 10749,158 m2' yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi verasete iştirak hükümleri gereğince 1/18'er hisse ile ... çocukları 1923 D.lu ..., 1928 D.lu, ..., 1942 D.lu ... adına, 1/40'ar hisse ile ... çocukları 1943 D.lu ..., 1949 D.lu ..., 1953 D.lu ... 1950 D.lu ..., 1959 D'lu ... adına, 1/20'şer hisse ile ... çocukları 1912 D'1u ..., 1926 D.lu ..., 1931 D.lu ..., 1940 D.lu ... adına, 1/40'ar hisse ile ... çocukları 1954 D.lu ..., 1956 D.lu ... adına, 1/100'er hisse ile ... çocukları 1955 D.lu ..., 1956 D.lu ..., 1959 D.lu ..., 1963 D.lu ..., 1967 D.lu ... adına, 1/140'ar hisse ile ......

ve sahte hisse devri ve müdür atama işlemleriyle bağlantılı olarak düzenlenen sair tüm belgelerin yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptallerine, müvekkilinin ---------- hisselerinin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine ve müvekkili adına tesciline, bu hususun şirket pay defterine işlenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....