tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 23 parsel sayılı 19.418,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/12 hisse iştiraken ... ... mirasçıları, 2/12 hisse iştiraken.... mirasçıları, 3/12 hisse ..., 2/12’şer hisse .... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ...,... mirasçıları dışındaki payların iptali ve taşınmazın tamamının... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır....
nın hisselerinin iptaliyle idare adına tescili yerine dava dışı 4871 parseldeki hisselerinin iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1)2. bendinin a) paragrafında yazılı (9/1888 hisse oranda malik olduğu ... İlçesi Merkez Mahallesi 4871) kelime ve rakamının çıkartılmasına, yerine (2764800/579993600 hisse oranında malik olduğu ... Merkez Mahallesi 4557) kelime ve rakamlarının yazılmasına, 2)2) 2. bendin c) paragrafında yazılı (4871 parsel sayılı taşınmazda davacı ... kızı ... ... adına olan 9/1888 hisse) kelime ve rakamının çıkartılmasına, yerine (4557 parselde fen bilirkişisinin c harfi ile gösterdiği 211.034,16m2 kısımda davacı ... kızı ... ... adına .../.... hissesi) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...'...
ün davacıya hisse devrinin muvazaalı olduğunu, alıcı ve satıcının kooperatife müracaat etmediğini, davacının üyelik aidatı ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, noter senedi ile ...'den kooperatif hissesini satın alan davacının kooperatife bu durumu tescil ettirmediği, davalı ...'ün 24.06.2007 tarihli genel kurulda kooperatife verdiği zarara karşılık o güne kadar yatırdığı paraların kooperatife gelir kaydedilmesini talep ettiği, davacıya yaptığı hisse devrinden hiç sözetmediği, davacının da dava tarihine kadar hisse tescili için kooperatife müracaat etmediği, aidat da ödemediği, devir işleminin kötü niyetli ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Sulu veya kuru arazi ayrımı, Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu hükümlerine göre yapılır.” İhya edilen taşınmaz mallar başlıklı 17. maddesinde “Orman sayılmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen araziden, masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz mallar 14 üncü maddedeki şartlar mevcut ise imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde hazine adına tespit edilir. İl, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz mallarda bu hüküm uygulanmaz." düzenlemeleri yer almaktadır. 6.3. Değerlendirme 6.3.1. Çekişmeli taşınmaz bölümlerinin yörede 1978 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 766 sayılı yasanın 2.maddesi gereğince tespit harici bırakıldıkları anlaşılmıştır. 6.3.2....
nin %50 şirket hissesinin müvekkili adına iadesine ve tesciline, müvekkilinin hisse devir sözleşme tarihinden itibaren tüm maddi zararlarının ve mahrum kaldığı karlarının tespit edilerek müvekkiline ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde; müvekkilinin hisse devri işlemi nedeniyle, hisse devir sözleşmesinde öngörülen edimlerin davalı tarafından yerine getirilmediği kapsamında hisse devir bedeli alacağının tahsili ile sözleşmeye aykırılıktan kaynaklı, edimlerin bugüne kadar yerine getirilmemesi kapsamında, geç, eksik ifadan ve ifa edilmemeden kaynaklanan menfi zararların ve kira kaybı bedelinin hisse devir sözleşmesi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsili ile munzam zararın ve tüm maddi kayıpların fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hesap edilerek sözleşme tarihinden itibaren ticari faiziyle tahsiline, yine hisse devir sözleşmesinde öngörülen edimlerin davalı tarafından yerine getirilmediği kapsamında hisse bedelinin 1.500.000,00- TL'lik kısmı ve ödenmesi...
/777640 hisse payı sahibi gözüken İbrahim Kaya: Hasan Hüseyin'in T.C kimlik numaralı Hasan Hüseyin oğlu İbrahim Gökkaya olduğundan soy isminin Gökkaya olarak düzeltilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
in şirket ortağı ve müdürü olması nedeniyle amme borçlarının ödenmesinde sorumlu olduğu ve bu sıfatın sona erebilmesi için 6272 sayılı kanunun hükümleri çerçevesinde işlem tesis edilmiş olması ya da genel mahkemelerde bu durumun tespit edilmiş olması ve ticaret sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmış olması gerektiğinin bildirildiğini, davacıların murisi ...'in ... GIda ve Temizlik Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti'deki 30 hisseden 25 hisseyi ...tarihinde ....Noterliği'nin ...yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ile ...oğlu ... doğumu ...'a, 5 hisseyi ... tarihinde ...Noterliği'nin ... yevmiye nolu "Limited Şirket Hisse Devir sözleşmesi" ... ile ... oğlu ... doğumlu ...'e devrettiğinin, ... tarihi itibariyle şirket ortaklığı ve müdürlüğünün sonra erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicile tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, sahip olduğu hisselerinin tamamını devir etmiş olması nedeniyle ... ve davacıların ......
MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Mahkemece Verilen Karar Mahkemece 03.04.2014 tarih, 2011/16 E. ve 2014/94 K. sayılı kararı ile tespit edilen hisse senetleri toplam değeri olan 85.092,32 TL'nin davalıdan tahsiline, karşı davada ise, hisse senedinin iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar asıl davada davacılar vekili, karşı davada taraf vekillerince temyiz edilmiştir. B....
Sonuç olarak; somut olayda, davacı tarafından iddia edilen hususların ----- onaylandığı ve bu şekilde dava konusu iddiaya ilişkin yaklaşık ispatın gerçekleştiği, bu sebeple tespit edilen davacıya ait --- hamiline ve nama yazılı hisse senetlerinin iptali şartlarının oluştuğu, davacının işbu hisse senetlerinin iptalini ve bu hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin kendine ait olduğunun tespiti isteyebileceği kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile davacı ---ait olduğu tespit edilen ....---hamiline ve --- yazılı hisse senetlerinin iptaline, iptaline karar verilen -----değerli nama ve hamiline yazılı hisse senetlerinden doğan hakların ileri sürülmesinin davacılar---ait olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
in elinde bulundurduğu Hisse Senetlerinin önceki bölümlerde arz ve izah ettiğimiz gibi 102,50 adet olduğu ve öz kaynak hesabına göre | adet hisse senedinin değerinin 31.12.2019 tarihi itibarı ile 0,0083 TL olduğu nazara alınarak, toplam 102,5 adet hisse senetlerinin değerinin (102,50*0,0083-0,85 TL) 0,85 TL olduğu, 3....
