"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 3 parsel sayılı 17.871,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal sebebine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır....
Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesi ile şirkete ve diğer şirket hissedarı ve yetkilisi ...' gönderildiğini, müvekkilin şirket hisselerini devretmesine rağmen ticaret sicil müdürlüğünde kayden hissedar olarak görüldüğünü, tescil kararının ve prosedürlerin şirket ve yetkilisi tarafından yapılmadığını, hisse devrinin ticaret sicil memurluğunca tescili ve ticaret sicili gazetesinde ilan yapılması zorunlu olduğunu, bu tescil ve ilanın yapılamadığını belirterek müvekkilin ...ndeki hissesinin ... tarihinde davalı ...'ya devrettiğinin tespitine, bu durumun ticaret siciline tesciline ve sicil gazetesinde ilanına, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara da katılmamışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile Hazine temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve Hazine vekillerince temyiz edilmiştir. Kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur....
Karar Düzeltme Sebepleri Davalı Munzur Polen Arıcılık Turizm İnşaat Taahhüt Tekstil Gıda Tarım Ürünleri Besi Hayvancılığı Temizlik Otomotiv ve Yedek Parça İthalat İhracat Üretim Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. vekili; davacı ile davalı ... arasında imzalanan 15.08.2013 tarihli tutanağa göre şirket hisse devrinin müvekkili tarafından pay defterine kaydedilmesi üzerine şirket hisse devrinden tarafların vazgeçtiğinin tutanakla sabit olduğunu, ortada dava konusunun ve bir ihtilafın kalmadığını, tarafların birbirini ibra ettiğini, 15.08.2013 tarihli tutanağın dikkate alınmadığını ileri sürerek; kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl ve birleşen davalar, hisse devrinin tespit ve tescili, aksi halde istirdat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3....
DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Mızrak Köyü çalışma alanında bulunan 45 parsel sayılı 9840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/8 hisse ... ..., 2/8 hisse ..., 1/8 hisse ..., 1/8 hisse ... adına olmak üzere tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 45 parsel sayılı taşınmazı çevreleyen ve tespit harici bırakılan taşınmazın yaklaşık 100.000 metrekarelik bölümünün adlarına eşit hisselerle tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır....
Kollektif Şirketi’ndeki paylarını ... 5.Noterliği’nin 02/08/2012 tarih ve 17577 yevmiye nolu kollektif şirket hisse devir sözleşmesi ile davalı oğluna devir ve temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptali ile miras payları oranında davacılar adına Ticaret Sicili’ne kayıt ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davacı ...’nın mirasbırakanın şirket payını devri konusunda rızası olduğunu, aynı sözleşme ile kendi payını dava dışı, davalının oğlu ...’a devrettiğini, işlemin muvazaa içermediğini, murisin sağlığında davacılara daire ve hisse devrinde bulunarak mirasını taksim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kollektif şirketlerde pay devrine ilişkin sözleşmelerin özel bir şekle tabi olmamaları nedeniyle muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, terditli olarak açılan tenkis davasının ise ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçeleri ile asıl davanın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
nin davanın devamı sırasında payını davacı Karayollarına devredip devretmediğinin ve hisse devri sırasında tapuda intifa hakkı sahibinin muvafakatinin alınıp alınmadığının ve hisse devrine dair tüm evrakın davalı idare ve tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Çivi Köyü 101 ada 1722 parsel sayılı 8.183,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 1723 parsel sayılı 3.104,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 1725 ve 1726 parsel sayılı 5.112,81 ve 776,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1726 parsel sayılı 1.305,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da ... adına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... taşınmazların irsen intikal, taksim olmaması ve hisse satışı sebebiyle 2/5 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kahramanmaraş .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6998 ada 2 parsel sayılı 6.735,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın 1/2 hisse oranında kendisi ile ...'a ait iken, ...'un kendi hissesini davalı ...'a sattığı ancak taşınmazın 1/2 hissesi yerine tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
