Dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacının dava dışı E.Ç. hissesini devralarak davalı ortağı olduğu, davacının açtığı üyelik tespiti davası ile subuta ermiştir. Bu nedene dayalı olarak da davacının muvazaalı olarak hisse devraldığından söz edilemez. Davacının tapu iptali ve tescili isteyebilmesi için davalı kooperatife karşı edimini tam olarak yerine getirmesi gereklidir. Davacı, dava dışı E. Ç.’dan hisse devralarak davalı kooperatif ortağı olduğuna göre, devreden ve davacının davalı kooperatife karşı tüm edimlerini yerine getirip getirmediğinin saptanması gereklidir. Davalı, dava dışı E. Ç. ile aralarında eser sözleşmesi olduğunu, dava dışı E....
Köyü 105 ada 198 parsel sayılı 9260,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık ve çalılık niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, 13.05.2010 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazı, murisleri ...... ve ...'ın 1948 yılında harici satış senedi ile satın aldığını, o tarihten beri kendileri ve mirasçıları tarafından nizasız ve aralıksız olarak kullandıklarını, kadastro sırasında köyde olmadıkları için Hazine adına tespit gördüğünü, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ........ İlçesi, ......... Köyü, ........ Mevkiinde kain tapunun 105 ada 198 parsel nosunda kayıtlı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptalı ile muris ..........'a ait ........ SHM'nin 1986/157 Esas, 29 Karar sayılı veraset ilâmı, muris ........'a ait ........ SHM'nin 1994/49 Esas, 577 Karar sayılı veraset ilâmı, muris ...'a ait ...........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Çivi Köyü 101 ada 1722 parsel sayılı 8.183,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 1723 parsel sayılı 3.104,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 1725 ve 1726 parsel sayılı 5.112,81 ve 776,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 1726 parsel sayılı 1.305,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da ... adına, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... taşınmazların irsen intikal, taksim olmaması ve hisse satışı sebebiyle 2/5 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kahramanmaraş .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6998 ada 2 parsel sayılı 6.735,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın 1/2 hisse oranında kendisi ile ...'a ait iken, ...'un kendi hissesini davalı ...'a sattığı ancak taşınmazın 1/2 hissesi yerine tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 125 ada 84 parsel sayılı 84.983,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalılar ... ve müşterekleri adına 1/6’şar hisse ile tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma hukuki nedenine dayanarak çekişmeli taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişmeli 125 ada 84 parsel sayılı taşınmazın 2/6 payının davacı adına, 1/6’şar payın ise davalılardan Müşüre, Salih, Firkat ve ... adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 150 ada 10 parsel sayılı 3.241 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına, 150 ada 36 parsel sayılı 2.922,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taksim hibe ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 150 ada 37 parsel sayılı 2.273,72, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların kök muris Nuri'den geldiğini, bütün olduğunu ve tamamında 1/3 hisse sahibi olduğu iddiasıyla taşınmazların tamamının 1/3'nün adına tescili için dava açmıştır....
ya devrettiklerine dair 08/01/2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, Davacı ...'ın davalı ... Pazarlama San ve Tic. Ltd....
Hukuk Dairesince onanmış ve 17.10.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalarda özetle; ... ilçesi, ... mahallesi 08.08.1958 tarih ve 67 numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın 1960 yılında davalı ...ve kardeşleri tarafından satın alındığını ve o günden beri zilyetliğinde bulundurduğunu, bu tapu kaydının tapulama esnasında 669 parsele revizyon gördüğünü ve taşınmazı özel parselasyona tabi tutarak 1/3 oranında zilyet olduğu davaya konu 400,00 m² lik kısmının davalı ...tarafından davacıya harici satış senedi ile satarak zilyetliğini devrettiğini,10.06.1980 yılında yapılan tapulama tutanağı ile söz konusu yerin ..., ...ve ... kardeşler adına tespit edildiğini, ancak Hazinenin tespite itiraz etmesi üzerine kadastro tespit tutanağının malik hanesinin boşaltıldığını, Hazinenin söz konusu taşınmazın tescili amacıyla açtığı davanın ... 2....
Hukuk Dairesince onanmış ve 17.10.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalarda özetle; Sancaktepe ilçesi, Yenidoğan mahallesi 08.08.1958 tarih ve 67 numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın 1960 yılında davalı ... ve kardeşleri tarafından satın alındığını ve o günden beri zilyetliğinde bulundurduğunu, bu tapu kaydının tapulama esnasında 669 parsele revizyon gördüğünü ve taşınmazı özel parselasyona tabi tutarak 1/3 oranında zilyet olduğu davaya konu 220,00 m²'lik kısmının davalı ... tarafından davacıya harici satış senedi ile satarak zilyetliğini devrettiğini, 10.06.1980 yılında yapılan tapulama tutanağı ile söz konusu yerin ..., ... ve ...kardeşler adına tespit edildiğini, ancak Hazinenin tespite itiraz etmesi üzerine kadastro tespit tutanağının malik hanesinin boşaltıldığını, Hazinenin söz konusu taşınmazın tescili amacıyla açtığı davanın ... 2....
Hukuk Dairesince onanmış ve 17.10.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalarda özetle; ... ilçesi, ... mahallesi 08.08.1958 tarih ve 67 numaralı tapuda kayıtlı taşınmazın 1960 yılında davalı ... ve kardeşleri tarafından satın aldığını ve o günden beri zilyetliğinde bulundurduğunu, bu tapu kaydının tapulama esnasında 669 parsele revizyon gördüğünü ve taşınmazı özel parselasyona tabi tutarak 1/3 oranında zilyet olduğu davaya konu 400,00 m²'lik kısmının davalı ... tarafından davacıya harici satış senedi ile satarak zilyetliğini devrettiğini, 10.06.1980 yılında yapılan tapulama tutanağı ile söz konusu yerin ... - ...- ... kardeşler adına tespit edildiğini, ancak Hazinenin tespite itiraz etmesi üzerine kadastro tespit tutanağının malik hanesinin boşaltıldığını, Hazinenin söz konusu taşınmazın tescili amacıyla açtığı davanın ... 2....
