"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Başboyunduruk Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 51 parsel sayılı 6751,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/24'er hisse davacı ... ile ölü ..., ölü ..., ölü ... adlarına, 3/24'er hisse ... ve ... adlarına, 4/24 hisse ... adına, 6/24 hisse ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : HİSSE DEVRİNİN TESCİLİ -TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde açılan tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı - Karşı davalı ... vekili ; Davalı şirketteki payını diğer davalı ...'ya noterde düzenlenen sözleşme ile devir ettiğini, ortaklar kurulunun kararı ile devire onay verilmiş olmasına rağmen şirket yetkililerinin hisse devrinin tescili konusunda işlem yapmamaları üzerine ihtarname düzenlediğini, ihtarnameye rağmen tescil işlemi yapılmadığı için noterde hisse devri yapıldığının tespit ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini istemiştir....
a devrettiği, anonim şirketlerde çıplak payların devrinin adi yazılı sözleşme ile yapılması ve sözleşmenin alacağın temliki hükmünde olmasının yeterli olduğu, anonim şirketlerde hisse devrinin tescile tabi olmadığı, devrinin yazılı olmasının gerekli olduğu hisse devir sözleşmesinin noterde yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının ...... ve ...... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de ki 200 adet hissesini 11/11/2008 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin ve yönetim kurulundan ayrıldığının tespiti ile ticaret sicile tescil ve ilanına karar verimiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malda kurulacak irtifakın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir....
ya ait taşınmazın doğusundan ve kuzeyinden kadastro tespitleri sırasında yol geçtiği tespit sırasında yol olarak tespit gören bu yerin telafisini sağlamak amacıyla davacıya ait taşınmazın bir kısmının davalı adına tespit edildiği gerekçesi ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporu doğrultusunda 149,60 m2'lik kısmının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesindeki anlatıma göre davanın yol olarak tescil harici bırakılan yere ilişkin olmayıp, 149 ada 69 sayılı parseldeki davalıya ait payın bir kısmının iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de bu parselin 149,60 m2'lik kısmının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 70 parsel sayılı ....281,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle .../... hissesi ... adına, .../... hissesi ise ... ... mirasçısı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı/karşı davalı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tamamının kendi adına tescili istemiyle, davalı/karşı davacı ... ise satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazın .../... hissesinin ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, .. köyü 118 ada 11 parsel sayılı 1259,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle Reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 200 ada 35 parsel sayılı 16.479,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın kendisi ve ağabeyi ... adına 1/2'şer paylı olarak tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2’şer hisse şeklinde ... ve davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 36 parsel sayılı 3.998,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2400 hisse itibariyle 480 hissesi ...oğlu ... mirasçıları adına; 480 hissesi ...oğlu ... mirasçıları adına; 160 hissesi ... oğlu ... mirasçıları adına; 160 hissesi ... oğlu ...mirasçıları adına; 160 hissesi davacı ... oğlu ... adına; 160’ar hissesi ... mirasçıları ... ve ... adına; 160 hissesi ... mirasçısı ... adına ve 480 hissesi ... kızı ... adına tespit edilmiş, tespit maliklerinden ...’un eşi ...’un Kadastro Komisyon’una yaptığı itirazı kabul edilmiş ve ...’un payının iptali ile bu payın ... adına tespitine karar verilmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 310, 324 ve 325 parsel sayılı taşınmazların 14 hisse itibariyle; 3 hissesi Kadir oğlu ..., 3 hissesi Yusuf oğlu ..., 6 hissesi Abo oğlu ..., 2 hissesi Hado oğlu ... adına, 319, 320 ve 321 nolu parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları olan Sait evlatları ..., ..., ..., ... , ..., ... ve ... adlarına, 313 parsel sayılı taşınmazın Şeyho oğlu ... adına, 470 parsel sayılı taşınmazın toplam iki hisse itibariyle; 1 hissesi ... mirasçıları olan Sait evlatları ..., ..., ..., Eyyüp ... Yünkes, ..., ... ve ... adlarına, 1 hissesi ... adına, 304 nolu parsel sayılı taşınmazın 2 hisse itibariyle 1 hissesi ... oğlu ..., 1 hissesi Şeyho oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., davalı ... mirasçıları vekili ve ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
