a davalının taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığının, müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğinin, bu kapsamda payların devrinin haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafa geçtiğinin ve bunun ticaret ticiline tescili yapıldığının tespiti ile davalı tarafından hisse devrine ilişkin edimlerin yerine getirilmediğinden, şirket hisse devrinin iptaline ve kuruluş ana sözleşmesindeki gibi, %50 oranında müvekkilinin hissedar sayılmasına ve ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/619 KARAR NO : 2021/214 DAVA : Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in yıllardır arkadaş olduğunu ve doktorluk mesleği ile iştigal ettiklerini, davalının davacıya kendisinin mesul müdür ve ortağı olduğu Özel ... Tıp Merkezinin ileride ... Tıp Merkezi ile birleşerek bir hastane kurulacağını ve hastaneye 2 tıp merkezinin yarı yarıya ortak olacağını hastane kuruluş ve inşa masraflarının temel olarak tıp merkezinin satışından elde edilecek meblağ ve alınacak krediler ile sağlanacağını söylediğini, bu nedenle ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasında şirket hissesinin devir ve tescili ile ilgili olarak adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin davalı limited şirketi ve diğer davalı ... tarafından ve dava dışı ... isimli şahısların imzasını taşıdığı, bedelin ödenmesine dair sözleşme ile kararlaştırılan 2 nolu madde gereğince tutarın 9.000,00 TL sinni nakit olarak sözleşme anında alındığının tespit edildiği, bakiye 16.000 TL nin 30.05.2019 tarihinde kalan 25.000 TL nin 15.11.2019 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, 30.05.2019 tarihli ödeme ile ilgili olarak davacı vekilince ödeme yapıldığına ilişkin evrak aslının dosyaya sunulduğu, zaten bu evrak ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan 9000 TL lik nakit ödemenin yapıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede tutarın 9.000 TL sinni ödendiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davacı tarafça hisse devri ve tescili amacıyla toplamda 25.000 TL lik bir ödemenin yapıldığı, dosya kapsamından davalıların herhangi bir şekilde hisse devrine dair bir...
İlk bilirkişi raporunda; "12.06.1933 tarihinde kabul edilen 26.06.1933 tarih ve 2437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2308 sayılı “ Şirketlerin Müruru Zamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkında Kanun" Kanun 1. maddesi özgün ifadesi “ Anonim ve limited şirketleriyle sermayesi eshama ayrılmış komandit şirketlerin komanditerlere ait hisse senetlerinin ve tahvillerinin kanuni mazeret bulunmaksızın beş senelik müruruzamana uğrayan faiz, temettü ve ikramiye gibi menfaatleriyle bu şirketlerin hisse senetleri ve tahvillerinden bedele inkilâp etmiş olanlarının on senelik müruruzamana uğrayan bedelleri Devlete intikal eder.”şeklinde olup ... ve mirasçılarının kâr payı haklarının da zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir....
İlk bilirkişi raporunda; "12.06.1933 tarihinde kabul edilen 26.06.1933 tarih ve 2437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2308 sayılı “ Şirketlerin Müruru Zamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkında Kanun" Kanun 1. maddesi özgün ifadesi “ Anonim ve limited şirketleriyle sermayesi eshama ayrılmış komandit şirketlerin komanditerlere ait hisse senetlerinin ve tahvillerinin kanuni mazeret bulunmaksızın beş senelik müruruzamana uğrayan faiz, temettü ve ikramiye gibi menfaatleriyle bu şirketlerin hisse senetleri ve tahvillerinden bedele inkilâp etmiş olanlarının on senelik müruruzamana uğrayan bedelleri Devlete intikal eder.”şeklinde olup ... ve mirasçılarının kâr payı haklarının da zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir....
nin 2500 hissesini kurucu ortak Fatma İlhan'dan 25.6.1992 tarihli noter sözleşmesi ile devralarak ortak olmuş ve ortaklar kurulunun 25.6.1992 tarihli kararı ile 3yıl süreyle şirketi temsil ve ilzamda yetkili müdür olarak seçilmiş ve bu karar Ticaret Sicil Gazetesinin 1 Temmuz 1992 tarih ve 3060 sayılı nüshasında yayınlanarak ilan edilmiştir.Daha sonra davacının hissesinin tamamını Bakırköy 1.Noterliğinin 3.2.1995 tarih ve 08884 sayı ile tasdik edilen hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devrettiği, 28.4.1994 tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ile davacının hisse devrinin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine ve davacı hisse devri ile ortaklıktan çıkmış olduğundan müdürlük görevinin sona erdiğine, şirketi ortaklarından Faruk Uslu'nun ilk genel Kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere şirket müdürlüğüne seçilmesine karar verildiği, ancak davacının hisse devrinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığı görülmüştür...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, şirkete ait hisse devrinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı hisse iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha sonra görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın davacının ortaklıktan ayrılmış olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmemesi nedeniyle davacının ticaret sicil kayıtlarında halen şirketin hissedarı ve yöneticisi olarak göründüğünü, şirket hisse devrinin ve durumun tescil ve ilanı için şirkete Beyoğlu ... Noterliği’nin 21.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş ise de sonuç alınamadığını, davacının Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 29/11/2021 tarihli dilekçe ile müracaat ederek şirkete ait hisse devri ve yönetim kurulu üyeliğinin sonlandığının tescilini talep ettiğini, talebe binaen ... 03/12/20214 tarih ve ... sayılı, 10.12.2021 tarihinde tebliğ edilen yazısında şirkette yapılan bir hisse devri var ise pay defterine işlenmiş ve müdürlüğe bildirilmemiş olacağından bu durumun müdürlükçe tespit edilemediğinin bildirilerek tescil talebinin gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davacının 400 hisse karşılığı 40.000,00 TL sermayeli hissedarı olduğu ... San ve Dış Tic....
Ancak; 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazın 3/16 hisse sahibi ... ile 4/16 hisse sahibi....mirasçılarından ....., ..., ... ve ... aleyhine bedel tespiti davası açılmış olduğu, taşınmazın diğer hissedarları ve mirasçıları dava dışı oldukları halde, mahkemece dava dışı hissedarların paylarını da kapsayacak şekilde kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş olması, 2-Dava konusu taşınmazın tamamı 1600m² olup bunun 945m²'si kamulaştırılmış, geriye 654,28m²'si kalmıştır. Artan kısmın geometrik şekli, yüzölçümü, tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında %25 oranında değer kaybı olacağı dikkate alınmadan %15 oranında değer kaybı verilmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... ada 10, 139 ada 2, 139 ada 13, 139 ada 45 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., müşterek muristen intikal eden taşınmazlardaki bir kısım hisseleri satın aldığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
