Mahkemece davanın kabulüne, 1.8.2003 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 993.25 metrekarelik kısmın 123 ada 32 parsele eklenmek suretiyle tespit malikleri davacı ... ile ... adlarına 160/320'şer hisse oranında tapuya tesciline karar vermiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi Dağönü Mahalle çalışma alanında bulunan 203 ada 5 parsel sayılı 253,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/10 hisse davalı ... ve müşterekleri, 4/10 hisse davalı ... ve müşterekleri, 2/10 hisse ise ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tam paylı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine 203 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ..... Köyü 117 ada 16, 17, 18, 127 ada 22, 23, 24, 128 ada 45, 132 ada 106, 141 ada 38, 39, 40, 131 ada 31 parsel sayılı sırasıyla 2.603,91, 4.236,91, 2.690,79, 8.152,73, 8.223,38, 15.391,06, 19.486,49, 6.875,64, 6.310,25, 3.154,81, 3.358,80 ve 5.616,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 16 ve 141 ada 39 parsel ..., 117 ada 17 parsel ..., 117 ada 18 parsel ..., 127 ada 22 ve 141 ada 40 parsel ..., 23 parsel ..., 127 ada 24 ve 141 ada 38 parsel ..., 128 ada 45 parsel hisse ile...ve ..., 132 ada 106 parsel M.... ..., 131 ada 31 parsel 1/5 hisse ile .... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların kök muris ....'...
ın temyiz istemine gelince; a) Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Davacı davasını Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açmış ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1086 sayılı HUMK 'un 8. Maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevine giren dava ve işler tahdidi olarak sayılmış olup, sayılan işler arasında kooperatif üyeliğinin tespitine dair bir düzenlemeye rastlanılmamıştır. Ayrıca tespit ve tescili istenen hisse değerinin mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 17.800,00 TL (17.800.000.000) olduğu anlaşıldığından dava tarihi itibari ile davaya bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. b) Bozma nedenine göre, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada ... parsel sayılı ....138,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla .../... hissesi ..., .../...'er hissesi ise .... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazda davalı ...'un .../... oranında hak sahibi olduğu halde adına .../... oranında tespit yapıldığını ileri sürerek taşınmazın .../...'er hisse ile kendileri ve davalı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Kemal ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ... adına tespit edilen dava konusu taşınmazların adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır....
Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar tarafından, davalı şirkete başvuru yapılarak, davalı şirket yönetim kurulunun 03/03/2000 tarih ve 463 sayılı kararını takiben Sermaye Piyasası Kurulu'nca 24/04/2000 tarih ve 52/570 sayılı ile kayda alınarak, ortaklığın 393.750.000.000.TL (393.750 TL) olan çıkarılmış sermayesinin artırılması nedeniyle ihraç edilen beheri 1.000,00.TL olan 286 adet hamiline yazılı E Grubu hisse senetlerinin davalı şirketin 25/06/2003 tarih ve 514 nolu yönetim kurulu kararıyla E Grubu hisse senetleri iptal edilerek D grubu hisse senetleriyle birleştirilmesine karar verilmesi nedeniyle 04/07/2006 tarih ve 6591 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile şirket D Grubu nama yazılı hisse senetlerinin hamiline şeklinde değiştirilmesi nedeniyle, D Grubu hamiline şeklinde düzenlenen hisse senetleriyle değiştirilmesini talep etmeleri, akabinde ihraççı konumunda olan davalı şirket tarafından 6704 sayılı Kanunla 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 13 üncü maddesinin Dördüncü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/619 KARAR NO : 2021/214 DAVA : Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hissenin Aidiyetinin Tespiti ve Adına Tescili Olmadığı Takdirde Hisse Bedelinin, Kar Payının Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in yıllardır arkadaş olduğunu ve doktorluk mesleği ile iştigal ettiklerini, davalının davacıya kendisinin mesul müdür ve ortağı olduğu Özel ... Tıp Merkezinin ileride ... Tıp Merkezi ile birleşerek bir hastane kurulacağını ve hastaneye 2 tıp merkezinin yarı yarıya ortak olacağını hastane kuruluş ve inşa masraflarının temel olarak tıp merkezinin satışından elde edilecek meblağ ve alınacak krediler ile sağlanacağını söylediğini, bu nedenle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile asli müdahil ... ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 129 ada 14 parsel sayılı 10.143,62 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla vasfıyla 1/4 hisse ile ... adına, 3/4 hisse ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 129 ada 14 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile tespitin iptali ve taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... ..., 13.08.2010 harç tarihli müdahale dilekçesiyle, 129 ada 14 sayılı parselin orman niteliği ile ... adına tescilini talep etmiştir....
a davalının taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesine aykırı davrandığının, müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğinin, bu kapsamda payların devrinin haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı tarafa geçtiğinin ve bunun ticaret ticiline tescili yapıldığının tespiti ile davalı tarafından hisse devrine ilişkin edimlerin yerine getirilmediğinden, şirket hisse devrinin iptaline ve kuruluş ana sözleşmesindeki gibi, %50 oranında müvekkilinin hissedar sayılmasına ve ... A.Ş.'...
