DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasında şirket hissesinin devir ve tescili ile ilgili olarak adi yazılı sözleşme yapıldığı, sözleşmenin davalı limited şirketi ve diğer davalı ... tarafından ve dava dışı ... isimli şahısların imzasını taşıdığı, bedelin ödenmesine dair sözleşme ile kararlaştırılan 2 nolu madde gereğince tutarın 9.000,00 TL sinni nakit olarak sözleşme anında alındığının tespit edildiği, bakiye 16.000 TL nin 30.05.2019 tarihinde kalan 25.000 TL nin 15.11.2019 tarihinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, 30.05.2019 tarihli ödeme ile ilgili olarak davacı vekilince ödeme yapıldığına ilişkin evrak aslının dosyaya sunulduğu, zaten bu evrak ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan 9000 TL lik nakit ödemenin yapıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede tutarın 9.000 TL sinni ödendiğinin anlaşıldığı, bu haliyle davacı tarafça hisse devri ve tescili amacıyla toplamda 25.000 TL lik bir ödemenin yapıldığı, dosya kapsamından davalıların herhangi bir şekilde hisse devrine dair bir...
ın davacının ortaklıktan ayrılmış olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmemesi nedeniyle davacının ticaret sicil kayıtlarında halen şirketin hissedarı ve yöneticisi olarak göründüğünü, şirket hisse devrinin ve durumun tescil ve ilanı için şirkete Beyoğlu ... Noterliği’nin 21.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş ise de sonuç alınamadığını, davacının Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 29/11/2021 tarihli dilekçe ile müracaat ederek şirkete ait hisse devri ve yönetim kurulu üyeliğinin sonlandığının tescilini talep ettiğini, talebe binaen ... 03/12/20214 tarih ve ... sayılı, 10.12.2021 tarihinde tebliğ edilen yazısında şirkette yapılan bir hisse devri var ise pay defterine işlenmiş ve müdürlüğe bildirilmemiş olacağından bu durumun müdürlükçe tespit edilemediğinin bildirilerek tescil talebinin gerçekleştirilmediğini, bu nedenlerle davacının 400 hisse karşılığı 40.000,00 TL sermayeli hissedarı olduğu ... San ve Dış Tic....
İlk bilirkişi raporunda; "12.06.1933 tarihinde kabul edilen 26.06.1933 tarih ve 2437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2308 sayılı “ Şirketlerin Müruru Zamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkında Kanun" Kanun 1. maddesi özgün ifadesi “ Anonim ve limited şirketleriyle sermayesi eshama ayrılmış komandit şirketlerin komanditerlere ait hisse senetlerinin ve tahvillerinin kanuni mazeret bulunmaksızın beş senelik müruruzamana uğrayan faiz, temettü ve ikramiye gibi menfaatleriyle bu şirketlerin hisse senetleri ve tahvillerinden bedele inkilâp etmiş olanlarının on senelik müruruzamana uğrayan bedelleri Devlete intikal eder.”şeklinde olup ... ve mirasçılarının kâr payı haklarının da zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir....
İlk bilirkişi raporunda; "12.06.1933 tarihinde kabul edilen 26.06.1933 tarih ve 2437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 2308 sayılı “ Şirketlerin Müruru Zamana Uğrayan Kupon Tahvilat ve Hisse Senedi Bedellerinin Hazineye İntikali Hakkında Kanun" Kanun 1. maddesi özgün ifadesi “ Anonim ve limited şirketleriyle sermayesi eshama ayrılmış komandit şirketlerin komanditerlere ait hisse senetlerinin ve tahvillerinin kanuni mazeret bulunmaksızın beş senelik müruruzamana uğrayan faiz, temettü ve ikramiye gibi menfaatleriyle bu şirketlerin hisse senetleri ve tahvillerinden bedele inkilâp etmiş olanlarının on senelik müruruzamana uğrayan bedelleri Devlete intikal eder.”şeklinde olup ... ve mirasçılarının kâr payı haklarının da zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir....
nin 2500 hissesini kurucu ortak Fatma İlhan'dan 25.6.1992 tarihli noter sözleşmesi ile devralarak ortak olmuş ve ortaklar kurulunun 25.6.1992 tarihli kararı ile 3yıl süreyle şirketi temsil ve ilzamda yetkili müdür olarak seçilmiş ve bu karar Ticaret Sicil Gazetesinin 1 Temmuz 1992 tarih ve 3060 sayılı nüshasında yayınlanarak ilan edilmiştir.Daha sonra davacının hissesinin tamamını Bakırköy 1.Noterliğinin 3.2.1995 tarih ve 08884 sayı ile tasdik edilen hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devrettiği, 28.4.1994 tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ile davacının hisse devrinin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine ve davacı hisse devri ile ortaklıktan çıkmış olduğundan müdürlük görevinin sona erdiğine, şirketi ortaklarından Faruk Uslu'nun ilk genel Kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere şirket müdürlüğüne seçilmesine karar verildiği, ancak davacının hisse devrinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığı görülmüştür...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2003 tarihli ve 1998/300 Esas, 2003/65 Karar sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/12087 Esas, 2015/2799 Karar sayılı kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava; tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu yeri de içine alan bölgede imar uygulaması çalışması yapıldığı ve nizalı taşınmaz bölümünün bulunduğu yerde 3092 ada 1, 3100 ada 1, 3101 ada 1, 3104 ada 1, 3131 ada 1, 3133 ada 1, 3137 ada 1, 3178 ada 11 ve 3140 ada 5 parsel sayılı taşınmazların oluştuğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, şirkete ait hisse devrinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı hisse iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha sonra görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin 11/06/2018 tarihinde müdürlüklerine tescil edildiğini, tek ortağının ve müdürünün ... Yıldız olduğunu, şirketin halen faal olduğunun tespit edildiğini, Limited Şirketlerde hisse devrinin tescilinde, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 22....
K.., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların 1/2 hisse ile babası Riza ve annesi Elif adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 1/2'şer hisse ile Riza ve Elif adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı G.. Y.. ile davalılar F.. İ.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
un hisse devrinin tescili konulu başvurusu üzerine Türk Ticaret Kanunu’nun 598, Maddesi vc Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca; tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de ... olarak belirlenmesi sebebiyle şirket yetkilisini tescile davet etme gereği hasıl olduğunu, hisse devrinin tescili için ...'ne ve şirket yetkilisine 6102 sayıl Türk Ticaret Kanunu’nun 598. maddesi ve 33. maddeleri uyarınca 19/04/2022 tarihinde tescile davet yazısı yazıldığını, 30 gün içerisinde tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK. madde 33 uyarınca idari para cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi'nde hukuki sürecin başlatılacağının ihtar edildiğini, şirket yetkilisi ...'...
