Bunun yanında İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
İhtisas Dairesi'nce 17.06.2020 tarihli raporda maluliyet oranının 8,2 olarak tespit edildiğini, aynı ATK İhtisas Dairesi'nden alınan iki raporda farklılık olması sebebiyle dosyanın yeniden ATK'ya gönderildiğini, ATK 3. İhtisas Dairesi'nce ek mütalaa düzenlendiğini ve maluliyet oranının %8,2 olarak tespit edildiğini, aynı ATK İhtisas Dairesi'nce dahi maluliyet oranı farklı tespit edilmiş olup, bu hususun 02.02.2021 tarihinde Yerel mahkeme'ye bildirilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece, İstanbul Anadolu 21....
Ancak; Somut olayda, davacı davadan evvel Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla davaya konu olayla ilgili kusur oranının ve zararın belirlenmesi bakımından delil tespiti yaptırmış, ancak dava dosyasında zararın tespiti yönünden yeniden rapor alınmış ise de kusur oranının belirlenmesi yönünden yeniden bilirkişiden rapor alınmamıştır. Delil tespiti isteyenin haklarını korumak için zorunluluk varsa veya acele hallerde mahkemece karşı tarafa tebligat yapılmadan delil tespiti yapılabilir, ancak bu durumda mahkemece delil tespiti tutanağının ve bilirkişi raporunun bir sureti derhal karşı tarafa tebliğ edilmelidir. Ancak, tebligat yapılmış olsa bile somut olayda olduğu gibi cevap dilekçesinde kabul edilmemiş ise, delil tespiti raporuna dayanılarak hüküm verilmesi kanuna aykırılık oluşturur....
Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz." düzenlemesini içermektedir.Somut olayda, 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesi gereği kusur oranının tespitini içeren bir mahkeme kararının infaz kabiliyetinin bulunmadığı, maddi-manevi tazminat davasında kusur oranının mahkemece herhalde değerlendirileceği, eda davası açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, kusur tespitine ilişkin talebin bu davanın konusu edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde kusur oranlarının tespitine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafça sunulan uzman görüşü ve dosya kapsamında alınan kusur raporunun birbiri ile çeliştiği dikkate alınarak, kusur durumunun tespiti için dosya ...ATK Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'ne tevdi edilmiş olup, 02/09/2022 tarihli rapor ile; 2008 doğumlu mağdur yaya ...'nın yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin olayın oluşumunda %75(yüzde yetmiş beş) oranında etken olduğu, sürücü ...'ın %25(yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Son alınan kusur raporu dikkate alınarak hesaplama yapılması amacı ile dosya aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve 04/11/2022 tarihli bilirkişi 2. ek raporu ile; davacı ...'nın 09.02.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, özür oranının %5 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiği, T.C....
İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik oranının ve kusur oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1334 Esas KARAR NO: 2023/164 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sigortacısı olduğu --- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 13.11.2016 tarihli trafik kazası sonucunda sakat kaldığını, olay yeri tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maluliyet oranına göre yapılan ödeme eksik olup müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, ------ tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin kusur oranının % 25 ve maluliyet oranının %50 olarak kabul edilerek bakiye tazminatın ---- olarak hesaplandığını, bu rapor üzerine talebin arttırıldığını, sigorta şirketinin kusur yönünden yaptığı itiraz üzerine yeniden alınan ----tarihli ek raporda, bu...
e ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, maluliyet oranının kaza ile illiyetinin tespit edilmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Gaziantep CBS'nin 2017/... soruşturma sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'...
Üst Kurulu tarafından düzenlenecek raporda sigortalının maluliyet oranının % 31 veya daha fazla tespiti veya % 10 dan daha az miktar tespit edilmesi halinde yeniden psd oranı miktarı hesaplamasına gerek kalmayacaktır. Ancak maluliyetin % 31 den az ile % 10 arasında bir oran olarak tespit edilmesi halinde, PSD oranı hesaplaması gerekeceğinden, mahkemece yukarıda belirtilen şekilde davalı vekiline maluliyet oranı tespiti davası açılması için kesin süre verilerek oluşacak duruma göre değerlendirme yapılmalıdır. Ayrıca hak sahipliği dosyasında alınan kusur raporları dosya kapsamında bulunmadığından, somut dosyadaki kusur heyet raporu ile çelişki olup olmadığı da denetlenememektedir....
Somut olayda, kaza tespit tutanağında davacının kenarlarında banket ve kaldırım bulunmayan iki yönlü yolda, yayaların taşıt yolunun sol kenarını izlemek zorunluluğu kuralını ihlal ettiğinin (KTK 68/l-a-3), plakasız motorsiklet sürücünün ise yol ve trafik şartlarına hızını uydurmak kuralını ihlal ettiğinin (KTK 52/1-b) belirtildiği, hakem heyetince aldırılan kusura yönelik adli bilirkişi raporunda plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün kusur oranının %65 olduğu kabul edilmiştir. Hakem heyetince, alınan bu rapordaki kusur oranına göre karar verilmiştir. Kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporları arasındaki kusur durumuna ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir....
