İş Mahkemesi Dava, sürekli iş göremezlik oranının ve kusur oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1334 Esas KARAR NO: 2023/164 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sigortacısı olduğu --- plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 13.11.2016 tarihli trafik kazası sonucunda sakat kaldığını, olay yeri tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maluliyet oranına göre yapılan ödeme eksik olup müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını, ------ tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin kusur oranının % 25 ve maluliyet oranının %50 olarak kabul edilerek bakiye tazminatın ---- olarak hesaplandığını, bu rapor üzerine talebin arttırıldığını, sigorta şirketinin kusur yönünden yaptığı itiraz üzerine yeniden alınan ----tarihli ek raporda, bu...

e ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, maluliyet oranının kaza ile illiyetinin tespit edilmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Gaziantep CBS'nin 2017/... soruşturma sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'...

Üst Kurulu tarafından düzenlenecek raporda sigortalının maluliyet oranının % 31 veya daha fazla tespiti veya % 10 dan daha az miktar tespit edilmesi halinde yeniden psd oranı miktarı hesaplamasına gerek kalmayacaktır. Ancak maluliyetin % 31 den az ile % 10 arasında bir oran olarak tespit edilmesi halinde, PSD oranı hesaplaması gerekeceğinden, mahkemece yukarıda belirtilen şekilde davalı vekiline maluliyet oranı tespiti davası açılması için kesin süre verilerek oluşacak duruma göre değerlendirme yapılmalıdır. Ayrıca hak sahipliği dosyasında alınan kusur raporları dosya kapsamında bulunmadığından, somut dosyadaki kusur heyet raporu ile çelişki olup olmadığı da denetlenememektedir....

Somut olayda, kaza tespit tutanağında davacının kenarlarında banket ve kaldırım bulunmayan iki yönlü yolda, yayaların taşıt yolunun sol kenarını izlemek zorunluluğu kuralını ihlal ettiğinin (KTK 68/l-a-3), plakasız motorsiklet sürücünün ise yol ve trafik şartlarına hızını uydurmak kuralını ihlal ettiğinin (KTK 52/1-b) belirtildiği, hakem heyetince aldırılan kusura yönelik adli bilirkişi raporunda plakası tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün kusur oranının %65 olduğu kabul edilmiştir. Hakem heyetince, alınan bu rapordaki kusur oranına göre karar verilmiştir. Kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporları arasındaki kusur durumuna ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir....

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırıdır, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının iyileşme süresi henüz tamamlanmadığından kalıcı maluliyet oranının tespit edilmesinin mümkün olmadığını, dava dosyasına sunulmuş herhangi bir maluliyet gösterir rapor bulunmadığını, dolayısıyla dava öncesi eksik başvuru yapıldığından davanın reddi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik , tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri talebinden ----- olmadığını, ----- gelir sağlayıp sağlamadığının tespiti gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Somut olayda; kaza tarihi olan 26/06/2016 itibariyle yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri esas alınarak maluliyet oranının tespiti gerekirken, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan 19 Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 14/03/2018 tarihli raporunda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinin uygulandığı ve davacının engel oranının %49 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır....

, dosyadaki tüm kayıt ve belgeler doğru şekilde değerlendirilerek Yargıtay'ın içtihatlarında belirlediği kaçınılmazlık olgusunun 32 yıl formülü olarak tanımlanan kusur oranının belirlenmesine ilişkin esaslar dahilinde dosya kapsamına uygun şekilde kusur oranının belirlendiği, belirlenen bu raporun denetime elverişli ve yeterli olduğu kabul edilerek, mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulması isabetlidir....

hesaplanmasında kaçınılmazlık oranının %60,44, davalının kusurunun % 39,56 olduğunun tespit edildiği, mahkemece hükme esas alınan kusur raporu, dosyadaki tüm kayıt ve belgeler doğru şekilde değerlendirilerek Yargıtay'ın içtihatlarında belirlediği kaçınılmazlık olgusunun 32 yıl formülü olarak tanımlanan kusur oranının belirlenmesine ilişkin esaslar dahilinde dosya kapsamına uygun şekilde kusur oranının belirlendiği, belirlenen bu raporun denetime elverişli ve yeterli olduğu kabul edilerek, mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulması isabetlidir....

Somut olayda; kaza tarihi olan 15/05/2016 itibariyle yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri esas alınarak maluliyet oranının tespiti gerekirken, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca hazırlanan 28/06/2018 tarihli raporda Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinin uygulandığı anlaşılmaktadır....