Davacı Sakarya Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde diş teknisyeni olarak çalışmakta, T3'nın bu hizmeti alt işverenlerden aldığı, son olarak T7 Sanayi Limited Şirketinden bu hizmeti aldığı, davacının T11 Limited Şirketi'nin sigortalısı olarak 07.03.2008 tarihinde çalışmaya başladığı, bundan sonra da değişen alt işverenler bünyesinde çalışmaya devam ettiği anlaşılmaktadır. SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 05.11.2015 tarihli raporunda;Hastalığın meslek hastalığı olup olmadığına sağlık kurulu raporu ile karar verilmesi gerektiği hastalığın meslek hastalığı kabul edilmesi halinde ise Sakarya Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Toyota Ağız ve Diş Sağlığı Hastalıkları Hastanesi'nin %100 oranında, alt işverenler T7 Sanayi Limited Şirketi'nin ve Özel T7 Laboratuvar Limited Şirketi'nin %30 ,Cahide Kılıç % 36,Kadir Çalışkan %15, Rasim Kılıç'ın %19 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; diş ve diş etlerindeki ağrı ve hassasiyet nedeniyle davalı hekime giden davacıya dişetleri tedavi edilmeksizin 18 adet protez diş takıldığı, ancak ağrı ve şikayetlerinin dayanılmaz boyuta ulaştığı, başka hekime giden davacıya diş etleri tedavi edildikten sonra protezlerin değiştirilmesi gerektiğinin söylendiği, tekrar davalı diş hekimine başvurmasına rağmen tedavi isteğinin geri çevrildiği, bunun üzerine başka bir hekime giden davacının aylarca tedavi gördüğü, yeni doktora 5.000 TL para ödendiği ileri sürülerek, 5.000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davalının kusurunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava; protez yapımından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacının … Yüksek Tıp Enstitüsünden aldığı Diş Hekimliği diplomasının denkiliği talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretimn Kanununun 7 nci maddesinin (p) bendinde; yurtdışındaki yükseköğretim kurumlarından alınmış ön lisans, lisans ve lisansüstü diplomaların denkliğinin saptanmasının Yükseköğretim Kurulunun görevlerinden olduğu öngörülmüş, anılan yasa hükmü uyarınca uygulamaya konulan Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinde de bu saptamanın hangi ölçü ve esaslara göre yapılacağı belirtilmiştir. Olayda, davacının, … Yüksek Tıp Enstitüsü Diş Hekimliği Fakültesinden mezun olduğu, 1999 Temmuz ve 2001 Eylül aylarında katıldığı seviye tesbit sınavlarında başarısız olduğu, davalı idarece, sınavsız denklik belgesi verilmesi talebinin reddedildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır....
-TL’den 28 günlük zararları 2.800,00-TL. olduğunu, davacılar görme engelli olup gidiş gelişlerde toplu taşıma araçlarını kullanamadıklarını, özel araçla gidiş geliş yaptıklarını, 20.12.2018 günlü raporda, ulaşım giderinin 2.187-TL olduğunun belirtildiğini, ancak mahkemece 500.00-TL ulaşım giderine hükmedildiğini, ulaşım gideri yönünden davacıların 2.800,00-TL zararının tazminini gerektiğini, diş tedavi gideri yönünden ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda davacının çalışma gücünden %14 oranında kaybettiği, geçici iş göremezliğinin 4 ay, bakım ihtiyacının 9 ay olduğunun saptandığını, 20.11.2017 günlü raporda, davacının özel beslenme ile diş tedavi giderlerinin, sunulan fatura bedeliyle uyumlu olduğunun belirlendiğini, dosyaya 12.10.2016 tarihli dilekçe ekinde sunulan 10.000-TL bedelli fatura ve diş tedavi giderlerinin hesaplanabilmesi için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Özel bir diş polikliniğinde çalışan şikayetçilerin cüzdanlarının mutfakta koydukları dolaptan çalınması şeklinde gerçekleşen olayla ilgili olarak; diş polikliniğine ait kamera görüntülerinin Ankara Emniyet Müdürlüğü Radyo-TV ve Foto Film Şube Müdürlüğü’nde 05/02/2014 tarihinde incelenmesi sonucu düzenlenen raporda, görüntü büyültme işlemi, renk ve parlaklık değerlerinin düzenlenmesi ve netleştirme işlemleri yapılarak yapılan incelemede; kamera görüntülerinin kayıt çözünürlüğünün düşük olması ve şahısların yüzünü temsil eden görüntü bilgisinin yeterli düzeyde olmaması sebebiyle teşhise elverişli nitelikte görüntülerin elde edilebilmesi mümkün olmadığının belirtilmesi nedeniyle şahsın kesin olarak tespit edilememesi ve sanığın da kolluktaki ifadesinde hırsızlık yapmış olabileceğini de belirtmiş olması karşısında; iş yerinin güvenlik kamerası kayıtları Emniyet...
Zeytinburnu T14ne ait T11 ye bağlı iş yerlerinde yapılan işlerin 20 nolu '' genel işler'' koluna girdiği tespit edilmiştir. Davacı ise verilen T7in 17 nolu T32 Koluna girdiğini iddia etmektedir. T7 T22 T11 tarafından T7 ihalesi ile alınan işlerin, işyerini ve buralarda çalışan işçilerin hangi iş koluna girdiğinin tespiti için başvuru yapmış olup bu başvuru üzerine Aile Bakanlığı tarafından adı geçen şirkete ait işyerlerinde yapılan incelemede vatandaşlara ''Diş Tedavisi T7i'' ile '' Psikolojik Destek ve Engelli Vatandaşlara yardım T7leri'' gibi sağlık T7leri verildiği, bu nedenle incelenen işyerlerinin 20 nolu genel işler kolunda T7 verdiği tespit edilmiştir....
Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler(insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç), sabunlar(ilaç ihtiva eden sabunlar hariç), diş bakımı ürünleri; diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler; zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar....
Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8. maddesinde, tabiplik ve diş tabipliği mesleklerine ve tedavi müesseselerine, ticari bir veçhe verilemeyeceği, tabip ve diş tabibinin yapacağı yayınlarda tababet mesleğinin şerefini üstün tutmaya mecbur olduğu, her ne suretle olursa olsun, yazılarında kendi reklamını yapamayacağı, tabip ve diş tabibinin, gazetelerde ve diğer neşir vasıtalarında, reklam mahiyetinde teşekkür ilanları yazdıramayacağı; 9. maddesinde, tabip ve diş tabibinin, gazete ve sair neşir vasıtaları ile yapacağı ilanlarda ve reçete kağıtlarında, ancak ad ve soyadı ile adresini, Tababet İhtisas Nizamnamesine göre kabul edilmiş olan ihtisas şubesini, akademik unvanını ve muayene gün ve saatlerini yazabileceği; 39. maddesinde, tabip ve diş tabibinin meslektaşlarının hastalarını elde etmeye matuf hareket ve teşebbüslerde bulunamayacağı hükmüne yer verilmiştir....
ın arkadaşının komşusu olan esnafın bu isteğini kırmadığı, sanığın orada hazır bulunan bir diş aynasını alıp hastanın dişine baktığı sırada İl Sağlık Müdürlüğünün rutin denetim ekiplerinin işyerine geldiği ve içeride bu manzarayla karşılaştıkları, hazırladıkları tutanakta sanığın diş tabipliğine dair tıbbi ve teknik bir müdahale veya tedavide bulunduğuna dair bir ayrıntı bulunmadığı gibi diş hekimliği öğrencisi olduğunu savunan sanık ...'ın elinde sadece bir diş aynası olduğunun tutanağa yazıldığı, Mahkemece, sanık ...'...
KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI ....... Şubesine ait ......... seri numaralı 15.08.2021 keşide tarihli 9.600,00-TL bedelli çek. Keşidecisi ......... KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI .......Şubesine ait ......... seri numaralı 15.08.2021 keşide tarihli 8.600,00-TL bedelli çek. Keşidecisi ......... KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI .......Şubesine ait 0009473 seri numaralı 15.08.2021 keşide tarihli 5.500,00-TL bedelli çek. Keşidecisi ......... KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI .......Şubesine ait ........... seri numaralı 15.08.2021 keşide tarihli 11.000,00-TL bedelli çek. Keşidecisi ......... KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI .......Şubesine ait .......... seri numaralı 16.08.2021 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek. Keşidecisi ......... KAĞITÇILIK DIŞ TİC. A.Ş. olan ........... BANKASI .......Şubesine ait ........ seri numaralı 16.08.2021 keşide tarihli 9.500,00-TL bedelli çek....
