YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi 2. sınıf öğrencisi olan davacının, tek ders sınavından yararlanmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile işlemin dayanağı olan Karadeniz Teknik Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 20. maddesinin 5. fıkrasının (ç) bendini yürürlükten kaldıran Karadeniz Teknik Üniversitesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 3. maddesinin 1. fıkrasının iptali istenilmiştir....

in 2017 yılında Manavgat'ta özel diş kliniği bulunan diş hekimi ...'a dişleri için protez taktırdığı, protezlerin ağzına uygun olmaması ve yanlış ölçü ile protez takıldığı için dilinin altında yara oluştuğu, diş hekimi ... tarafından üniversite hastanesinde çalışan arkadaşı ...'...

D.İş sayılı dosyası bilirkişi raporu sonuç bölümünde özetle; "Tespit isteyene ait ...-1 sıra numaralı tasarım ile tespit istenen tasarımının genel izlenim itibari ile karşılaştırmaya neden olacak şekilde benzer olduğu, bu sebeple bu tasarım açısından tecavüz fiilinden bahsedilebileceği, tespit isteyene ait ...-2,3,4 sıra numaralı tasarımlar ile tespit istenen tasarımının genel izlenim itibari ile karşılaştırmaya neden olacak şekilde benzer olmadığı, bu sebeple bu tasarımlar açısından tecavüz fiilinden bahsedilemeyeceği, tespit isteyene ait 2017 00672 nolu Faydalı Model Belgesi 4,5,6,7 nolu istemlerin resimlerde işaret ettiği kısımlar net olarak anlaşılamadığı için değerlendirilemediği, 11 nolu istemin tespit istenen ürününde bulunmadığı, 1 nolu istemin kısmen tespit istenen ürününde bulunduğu, 2,3,8,9,10 nolu ise ayniyet derecesinde benzerlerinin tespit istenen ürününde olduğunu, bu sebeple ilgili faydalı model haklarına tecavüz fiilinden bahsedilebileceği" belirtilmiştir....

organizasyon hatası tespit edilmediği..." açıklanmıştır....

Davacı tarafından, Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odası Disiplin Yönetmeliğinin "Para Cezası" başlıklı 8. maddesinin (f) bendi ve Türk Dişhekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu'nun … gün ve … sayılı işleminin iptali istemi ile dava açılmıştır....

Ancak; Sanığın, suç tarihinde marketten 3 adet tıraş bıçağı seti ve 4 kutu diş macunu çaldığının anlaşıldığı olayda, suça konu eşyaların değerine ilişkin müştekinin herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde değer tespit tutanağının da bulunmaması nedeniyle, çalınan eşyaların suç tarihindeki değeri tespit edilerek belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Diş  bakımı  ürünleri:  diş  macunları,  diş  parlatma  ve  beyazlatma maddeleri,  tıbbi  amaçlı  olmayan  ağız  gargaraları.” ve 05. Sınıftaki  “İlaç  ihtiva  eden  Kozmetikler.  İnsan  ve  hayvanlar  için  olanlar  hariç  deodorantlar,  havayı  temizleyici  ve  kötü  kokuları  giderici  maddeler.  Dezenfektanlar,  antiseptikler  (mikrop  öldürücüler),  tıbbi  amaçlı  deterjanlar,  ilaçlı  sabunlar,  dezenfekte  edici  sabunlar,  antibakteriyel  el  losyonları.” ve bu malların satışına yönelik olarak 35.sınıftaki “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde  görmesi ve satın alması için  Parfümeri;  kozmetik  ürünler kişisel kullanım amaçlı  koku  vericiler  (insan  ve  hayvanlar  için  deodorantlar  dahil;ilaç  ihtiva  eden  kozmetikler  hariç).  Sabunlar  (ilaç  ihtiva  eden  sabunlar  hariç).  Diş  bakımı  ürünleri:  diş  macunları,  diş  parlatma  ve  beyazlatma  maddeleri,  tıbbi  amaçlı  olmayan  ağız  gargaraları.  İlaç  ihtiva  eden  Kozmetikler.   ...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diş Hekimi olan davacı tarafından, hakkında yürütülen ceza davasında verilen mahkumiyet hükmüne istinaden, şahsının diş hekimliğinden men edilmesi ve … Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği'ndeki ortaklığının sona erdirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında ......

, teşhis hatasından kaynaklanan yanlış diş çekimi ile ortodontik aperey kullanımında uygunsuzluk saptandığını ve dava konusu tıbbi işlemler yönünden diş hekiminin kusurlu olduğu bildirilmiştir....

çoğunluğunun tespit edilmesi nedeni ile tümümün yapılmış olduğunun kabul edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır....