D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, Davalı tarafından kullanılan --- davacı adına tescilli ------ markasına tecavüz teşkil edip etmediği, ayrıca haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı, oluşturması halinde tespiti ve giderilmesi ile davalı adına tescilli ----- tescil numaralı ------markanın hükümsüzlük taleplidir ....
hakkı münhasıran müvekkiline ait olan bu ürünü belirgin bir şekilde taklit etmek suretiyle üreterek satışı sunduğunu ileri sürerek davalının müvekkilinin tasarımdan doğan haklara tecavüz fiillerinin tespiti, durdurulması ve hükmün ilanına karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, tescilli bir tasarımın aynısının kullanılmasının başka bir tasarım tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz teşkil etmeyeceği, davalının tescile dayalı kullanımı bulunduğu, hükümsüz kılınıncaya kadar kendisine koruma sağladığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1- Katılan vekilinin şikayeti üzerine mahkemeden alınan karara istinaden sanığa ait iş yerinde 16.05.2012 günü yapılan aramada toplam 1020 adet terliğin ele geçirildiği, suça konu terliklerin üzerinde katılan firma adına tescilli markanın logosuna benzer işaretlerin olduğu iddiası üzerine alınan bilirkişi raporlarında, katılan adına tescilli markalardan kaynaklanan haklara iltibas suretiyle tecavüz edildiği belirtilmişse de; bu raporlarda yer alan fotoğraflar incelendiğinde; suça konu ürünlerde kullanıldığı iddia edilen logolar ile orjinal ürünlerde yer alan marka ve logolar arasında desen, şekil, biçim itibariyle iltibasa yol açabilecek derecede benzerlik bulunmadığı ve ortalama düzeydeki tüketiciler üzerinde yanıltıcı olmadığı anlaşıldığından, marka hakkına tecavüz suçunun oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine, dosya kapsam ve içeriğine uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.05.2012...
Kısacası davacı vekilince davalının patent hakkının kullanımı sınırlarını aşarak davacının müşterilerine çekilen ihtarnameler nedeniyle haksız rekabette bulunduğu iddia edilmiş, davalı vekilince ise dava konusu edilen ihtarnamelerin davalının patentten doğan haklarının kullanımı kapsamında kaldığı bildirilmiştir. 5846 sayılı FSEK’in düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda fikri ve sınai haklar hukuk mahkemeleri görevli olduğu gibi, 551, 555, 554 ve 556 sayılı KHK'lardan doğan haklara ilişkin uyuşmazlıkları çözme görevi de ihtisas mahkemelerine bırakılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenmiş olup, görev kuralları, kamu düzenine ilişkindir ve temyiz dahil, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. İhtisas Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacirler arası ticari alım satımdan kaynaklı olup bilgisayar programı üzerindeki mali haklara yönelik bir uyuşmazlık bulunmamasına, 3 HD ve 13 HD gönderme kararı verilmesine, dosyanın temyiz incelemesinin 19 HD görevi nedeniyle daireler arası görev sorunun giderilmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek Başkanlar Kurulu'na Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacı adına tescilli ---- numaralı -------- davalı tarafından tecavüz davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan --------tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davacı -------- tescilli, --------- sahibi olduğu. ----------olarak adlandırıldığı. Davacı tarafından tescilli --- davalı------------ tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespiti amacı ile yapılan incelemede davalının dava konusu ------------ dair herhangi bir tespit yapılmadığı. İncelemeye ilişkin davalının fatura örnekleri rapor ekinde sunulduğunu. Bu kapsam da dava ile ilgili davalının davacının iddiası kapsamında faydalı modeli kullanmadığına dair görüş ve kanaate varıldığına dair dair raporu mahkememize sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, bilirkişi raporu kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı, ----------sahibi olduğunu....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, Davacı adına tescilli ---- numaralı -------- davalı tarafından tecavüz davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan --------tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davacı -------- tescilli, --------- sahibi olduğu. ----------olarak adlandırıldığı. Davacı tarafından tescilli --- davalı------------ tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespiti amacı ile yapılan incelemede davalının dava konusu ------------ dair herhangi bir tespit yapılmadığı. İncelemeye ilişkin davalının fatura örnekleri rapor ekinde sunulduğunu. Bu kapsam da dava ile ilgili davalının davacının iddiası kapsamında faydalı modeli kullanmadığına dair görüş ve kanaate varıldığına dair dair raporu mahkememize sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, bilirkişi raporu kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı, ----------sahibi olduğunu....
sosyal medya hesaplarındaki şeklindeki kullanımların, davacı adına tescilli.... sayılı markalardan doğan hakları ihlal eder nitelikte kullanımlar olduğu, bu kullanımların davacının marka tescilinden doğan haklara tecavüz teşkil ettiği, davacı ticaret unvanı ve davacı adına tescilli markalar ile aynı asli unsuru ihtiva eden ... alan adının karıştırılma ihtimaline yol açacağı ve bu nedenle ... alan adının terkini koşullarının oluşacağı, davalının “... ... TEKNOLOJİ SAN. VE TİC....
sosyal medya hesaplarındaki şeklindeki kullanımların, davacı adına tescilli.... sayılı markalardan doğan hakları ihlal eder nitelikte kullanımlar olduğu, bu kullanımların davacının marka tescilinden doğan haklara tecavüz teşkil ettiği, davacı ticaret unvanı ve davacı adına tescilli markalar ile aynı asli unsuru ihtiva eden ... alan adının karıştırılma ihtimaline yol açacağı ve bu nedenle ... alan adının terkini koşullarının oluşacağı, davalının “... ... TEKNOLOJİ SAN. VE TİC....
