Davalı vekili, müvekkilinin ürettiği makinenin davacı adına tescilli tasarımdan farklı olduğunu, müvekkilinin, kendi adına tescilli olan 2008/09438 ve 2008/09439 sayılı faydalı modeller doğrultusunda imalat yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir....
numarası ile tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMK'nun 7/3-d ve 29/1-a maddeleri dikkate alındığında: Davalıya ait "http://..." isimli internet sitesinin, davacı şirketin tescilli ve tanınmış ... markasına karıştırılmaya yol açacak biçimde yakınlaştırmak/benzetmek suretiyle kullanıldığı, hesabın içeriğinde davacı şirkete ait tescilli markanın izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı, bu hesap adının tesadüfen bulunduğunun ileri sürülemeyeceği, davalının, davacının markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağladığı böylece eyleminin davacının tescilli markasından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne, ... 2. FSHHM' nin ...D.İş dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, dosya kapsamı itibarı ile hükmün ilanına ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
numarası ile tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMK'nun 7/3-d ve 29/1-a maddeleri dikkate alındığında: Davalıya ait “...isimli twitter hesabının, davacı şirketin tescilli ve tanınmış ... markasına karıştırılmaya yol açacak biçimde yakınlaştırmak/benzetmek suretiyle kullanıldığı, hesabın içeriğinde davacı şirkete ait tescilli markanın izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığı, bu hesap adının tesadüfen bulunduğunun ileri sürülemeyeceği, davalının, davacı şirketin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağladığı böylece eyleminin davacının tescilli markasından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği kanaatine varıldığından davanın kabulüne, ... 2. FSHHM' nin ... D.İş dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, dosya kapsamı itibarı ile hükmün ilanına ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir....
Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....
tescilli olan 2016/00789 nolu tasarımlardan farklı olduğu, bu tasarımlara göre ayırt edici niteliğe sahip bulunduğu, dolayısıyla 2016/00789 sayılı tasarımdan doğan haklara tecavüzün bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, 2016/00789-2 sıra nolu tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiştir....
Ergene/TEKİRDAĞ" adresindeki depodatespit talebinde bulunduğu, kimya mühendisi bilirkişi tarafından adresten "..." adlı reaktif boyar madde ve diğer isimlerdeki reaktif kırmızı ve sair reaktif boyarmaddelerden ikişer adet ayrı ambalajlardan numune alındığı, bilirkişinin patentten doğan hakların ihlal edilip edilmediğinin ve bu haklara tecavüz teşkil eden unsurların tespitini, patent konusu ürünün HPLC (High Performance Liquid Choromatography) kullanılarak tespit edilebileceğin, İTÜ'nün bu analiz ve tespitleri yapabilecek laboratuvara sahip olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır....
nolu “....... ” nolu tescilli markalar olduğunu, dosya kapsamına sunulan ürünlerde ....... numaralı "...... " no'lu tescilli markanın kullanıldığı, aleyhine tespit istenen; .........
SMK'nun 7/2-a maddesine göre ise "Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması." markaya tecavüz halidir ve marka sahibinin bu fiillerin önlenmesini talep etme hakkı bulunmaktadır. Somut olayın yapılan incelemesinde, davalı adresinde tespit edilen ürünler üzerinde yer alan "..." şekli ve "..." ibaresi bulunduğu, söz konusu markasal kullanımların davacı ... ait tescilli markalar ile ayniyet derecesinde benzerlik içerdikleri ve davacı markalarının tescilli olduğu "ayak giysileri" emtialarında olduğu, bu itibarla marka haklarına tecavüz fiilinin koşullarının oluştuğu kanaatine ulaşılmıştır. Davacının haksız rekabete ilişkin iddiaları yönünden ise Yargıtay ......
dayanılarak da hükümsüzlük koşulları oluştuğundan tescilli 2012/68939 nolu markanın hükümsüzlüğüne karar vermekle, tescilli markanın terkinine kadar kullanımı marka haklarına aykırılık oluşturmadığından ve tescile aykırı kullanım da kanıtlanmadığından markaya tecavüz talebi ile buna ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Dosya, cevaba cevap dilekçesindeki talepler doğrultusunda yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle davalının davacıya ait "....." esas unsurlu markalarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 19/01/2022 havale tarihli raporlarında sonuç olarak: "Davacı şirketi adına ... başvuru numarası ile tescilli "....." markasının 06 / 12 / 20 / 22. , ... başvuru numarası ile tescilli "....." markasının 37. ... başvuru numarası ile tescilli "....." markasının 03 / 05 / 09 / 21 / 27 .... başvuru numarası ile tescilli “..... mobil” markasının 35, 37, 39, ... başvuru numarası ile tescilli “.....” markasının 35, 39, 43, ... başvuru numarası ile tescilli “.....” markasının 04....
