ANONİM ŞİRKETİ adına tescilli olduğu anlaşılmıştır....
doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen ürünlere ve taklit ürünün üretiminde doğrudan doğruya kullanılan makine, kalıp ve cihazlara el konulmasına, tecavüzün önlenmesi için tedbirlerinin alınmasına ve kararın ilanını karar verilmesini talep etmiştir....
markasını hiçe saydığını, müvekkilinin tescilli markasına iltibas kaynaklı haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, tecavüzün men'ine, ihtiyati tedbir yolu ile aleyhine tespit istemenin müvekkilinin tescilli markasını kullanarak yapmış olduğu ticaretin durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına, müvekkilinin yoksun kaldığı ve haksız rekabetten kaynaklı tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi zararın tazminine, ve tüm mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
marka hakkına tecavüz ve bu suretle haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, tescilli markadan doğan haklara tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiillerin bu fiilleri sonucu üretilen, satışa sunulan ürünlerin ve ürünleri tanıtmaya yarayan katalog, broşür, ilan, reklam, afiş vs....el konulmasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalıdan alınarak imhasına, 410,27 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin ve sair istemlerin reddine karar verilmiştir....
Inc.”ibareli markaların sahibi olduğunu, ayrıca www.v..org.tr alan adının müvekkiline ait olduğunu; 2008/37961 marka nolu “V.” markasının davalı adına tescilli bulunduğunu, ayrıca www.v..com.tr alan adının davalıya ait olduğunu, davalı adına tescilli markanın aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı olduğunu, tescilin müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız olarak yararlanmak için yapıldığını, davalının bu markayı kullanmasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b, 8/4 ve 8/5. maddelerine açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin tanınmış markasına zarar vereceğini ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı adına kayıtlı olan www.v..com.tr alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönetici Masası" ürünü ile davacı/karşı davalının 2017/05870-25 sıra numarası ile tescilli “masa” tasarımı arasında yüksek oranda benzerlik bulunduğu ve davalı ürününün davacı tasarımı karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde ayırt edici niteliğe sahip olmadığı, davacının adına tescilli ve dava konusu yapılan 2017/05868 sayılı tasarıma tecavüz teşkil eden fiillere ilişkin delil sunulmadığı, dava dosyasında, davalı eyleminden kaynaklı davacının aktifinde azalma veya pasifindeki çoğalmaya ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunamadığı, ispat edilmediği için davacının fiili zararının hesaplanamayacağı ve maddi tazminat hesabında değerlendirmeye alınamayacağı, davalı şirket 04.12.2017 tarihinde kuruluş işlemleri tamamlanarak tescil edildiğinden 04.12.2017-17.03.2020 tarihleri arası dönem için davacı lehine maddi tazminat hesabı yapıldığı, davalı şirketin 2017 yılı döneminde 9.964,26-TL faaliyet kârı elde ettiği, 2018, 2019 ve 2020 yılı 1. geçici vergi faaliyet dönemlerini zarar ile kapattığı...
Adına Tescilli tüm markaların Davalı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli markalardan daha önceki bir tarihte tescil edildiği, böylece marka hak sahibinin markayı daha önce tescil ettiren ... olduğu, Davalı ... Ltd. Şti. Adına Tescilli ... numaralı markanın; ... adına tescilli ..., ...ve ... markalarla aynı sınıf ve emtialarda tescil aldığı ve aynı faaliyet konusu için kullanıldıkları, aynı zamanda Davacı ... Adına Tescilli ... Tescil No ve 16.1 Sıra Numaralı Tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer olması nedeniyle 29., 30. ve 35. Sınıf emtialarının tümü için markayı taklit etme fiillini işlediği ve hükümsüz kılınması gerektiğini, Davalı ... Ltd. Şti. nin ... Numaralı ...markasını tescil edilen marka örneğinden farklı şekilde kullandığı, bu kullanımın davacı ... Adına Tescilli ... Tescil No ve 16.1 Sıra Numaralı tasarımı ve ambalaj kullanımıyla benzerlik oluşturduğu, ... numaralı markanın sınıf ve emtialarının ve ürün içeriğinin ......
GEREKÇE;Davalı adına tescilli ... başvuru numaralı patentin hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, davacı tarafça patent belgesinin üçüncü kişilere devri ve üçüncü kişiler lehine işlem tesisinin önlenmesi, dava konusu patentten kaynaklanan hakların müvekkiline karşı kullanılmasının önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 24/11/2023 tarihli ara karar ile, devrin önlenmesi yönündeki tedbir talebinin 100.000 TL teminat karşılığında kabulüne, dava konusu patentten kaynaklanan hakların davacıya karşı kullanılmasının önlenmesi yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunarak, davalı patentinin müvekkiline karşı kullanılmaması yönünden hukuki yararının ve yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu ileri sürmüşse de; davacı tarafın patent belgesinin yenilik unsuru içermediği, buluş basamağını aşmadığı, hükümsüzlük koşullarının bulunmadığına yönelik iddiasının incelenmesi...
Mahkemece, davalının, .... nezdinde 2010/34492 sayıda “......” ibareli markasını 36 ve 37. sınıflarda adına tescil ettirdiği, davalı markasının 25.05.2010 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle korumaya tabi kılındığı, davanın 24.06.2011 tarihinde açıldığı, tescilli markanın iptal edilinceye kadar tescilden doğan haklara sahip olduğu, davalının adına tescilli markasını kullanımının marka hakkına tecavüz oluşturmayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 02.06.2014 günlü ilamıyla gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ........ ibareli markayı 2010 yılından beri uzun süredir kullandığını, .......... tescil numaralı 43.sınıfta tescilli "......." ibareli markasının bulunduğunu, buna ek olarak ........ tescil numaralı 43....
