Davalının eylemi aynı zamanda davacının markadan doğan manevi haklarını ihlal ettiğinden, ihlalin niteliği ve miktarı, tarafların ekonomik durumu ile manevi tazminatın amacı gözetilerek, davacı yararına 2.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, Davalının davacı adına tescilli "......" esas unsurlu markadan doğan haklarına tecavüzünün tespitine, men'ine, Ambarlı gümrük müdürlüğü nezdinde davalı şirket adına işlem gören 18/04/2019 tarih ve ..........

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ..., ..., ... ve ... sayılar ile tescilli markaların hükümsüzlüğü, davalı eylemlerinin davacının markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, men'i, ref'i ve hüküm özetinin ilanını taleplidir....

Sınıflarda tescilli “...” markasını 25. sınıftaki emtialar yönünden kullanmadığını, markasının 25.sınıfta Tekstilden ve deri karışımından mamul giyim eşyası; kaban, mont, ceket, pantolon, etek, pardesü, manto, yelek, eldiven , 26....

Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması....

Tüm dosya kapsamı deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; asıl ve birleşen dosya yönünden davalının davacı adına tescilli "..." markasını tescilli olduğu emtia sınıflarında internet yoluyla www...com alan adı ile, birleşen dosya yönünden www... alan adı üzerinden ticari etki doğuracak şekilde kullandığı anlaşılmakla, davalının bu eylemleri davacının markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinden asıl ve birleşen dosya yönünden tecavüze dair dava kabul edilmiştir. Davacının tazminat talepleri yönünden yapılan değerlendirmede, ihlalin süresi ve niteliğine göre davacının tercihi olan lisans seçeneği gözetildiğinde asıl ve birleşen dosya yönünden davacının isteyebileceği maddi tazminat tutarının 6.250,00'ar TL olduğu anlaşılmakla, bu tutar yönünden dava kabul edilmiştir....

A.Ş. tarafından söz konusu tasarımların üretilerek piyasaya sunulduğunun anlaşıldığını ileri sürerek davalıların fiillerinin, müvekkiline ait 2004/02995 numara ile tescilli endüstriyel tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, davalıların fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat olarak şimdilik 5.000,00 TL ve manevi tazminat olarak 50.000 TL'nin ihlalin tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı adına tescilli endüstriyel tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden fillerinin durdurulmasına, önlenmesine ve tasarımdan doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere el konulmasına ve imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalılar karşı davada davacılar vekili, http://www.....com ve http://www....com isimli web sitelerinin ...- Girsberger Oturma Elemanları San. ve Tic....

Markadan doğan haklara tecavüzün tespiti talebine yönelik yapılan değerlendirmede ise; SMK'nun 6/1 md'sinde nisbi red nedeni olarak düzenlenen karıştırma ihtimali, aynı kanunun 7/1 md'sinde marka hakkına tecavüz hali olarak yer almaktadır. SMK'nun 6/1 md'sine göre, önceki marka ile tescil başvurusu yapılan marka aynı ya da benzer ise sınıflar da aynı ya da benzer ise bu başvuru itiraz üzerine red edilir. SMK'nun 25/1 md'si gereğince hem 5.md'de yazılı mutlak red nedenleri , hem de 6.md'de yazılı nisbi red nedenleri birer hükümsüzlük nedenidir....

Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/02/2014 tarih ve 2012/101-2014/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalı şirkete ait olan bir kısım eşyanın gümrük memurlarınca yapılan kontrolünde ... ibaresini taşıdığının tespit edildiğini ve taraflarına bildirildiğini, eksperlerin yaptıkları incelemede gümrükte durdurulan ürünlerden ... markası taşıyan ürünlerin bir kısmının taklit ... markası taşıdığını ileri sürerek bu ürünlerin saklanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, markadan doğan haklara tecavüzün refi ile men'ine, ürünleri taklit olduğunun tespitine, imhasına ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

davalının-----markalı ---------- ---------olarak işlenip satıldığının belirtildiği, yayının --- tarihinde yapıldığı---- markasından tedarik edildiğinin belirtildiği, yayının ---- tarihinde de işletmenin fotoğrafına yer verildiği, fotoğrafta, tabelada---- ibaresinin yer aldığının tespit edildiği, yine davalıya ait -------- ibareli markadan tedarik edildiğinin belirlitildiği, iş yerinde yapılan --- tarihli tespitte ise, işletmenin ön tarafında ürünlerimiz -----tesislerinden temin edildiğini, iş yerinde yetkili olarak bulunan davalının tespit sırasındaki beyanında isim hakkını franchise olarak ------- firmasından aldığını beyan ettiğinin görüldüğü, buna göre davalının, davacı adına tescilli tanınmış ----- markasını kullandığı hususunda herhangi bir çekişme yoktur....

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Asıl dava; davacı adına tescilli markanın davalı tarafından iltibas yaratacak şekilde kullanılması suretiyle davacının marka haklarına gerçekleştiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminatın tazminine ilişkin olup, karşı dava ise; davalılar adına tescilli ------ markasının hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacının--- tescilli olduğu, birleşen davalıların----- tescilli olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin--- dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; ----- tescil edildiği, önceki unvanının ----tarihinde unvan değişikliği ve ticari faaliyet değişikliği yaparak ------ unvanını aldığı anlaşılmıştır. Davalının ---bulunmadığı, ----- tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir....