(Borçlar Kanunu'nun 213.) ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. Bu tür uyuşmazlıkların sağlıklı, adil ve doğru bir çözüme ulaştırılabilmesi, davalıya yapılan temlikin gerçek yönünün diğer bir söyleyişle miras bırakanın asıl irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasına bağlıdır. Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır....

Davalılardan ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde; davalı...nin davacının öz babası olup diğer davalı...nin ise davacının öz oğlu olduğunu davalı ... ile murisin eşinin de teyze çocukları olup akraba olduklarını,...'nın ticaretten elde ettiği gelirinin bir kısmı ile kendisi ve eşi adına gayrimenkuller aldığını bir kısmının da bankada açtırdığı hesaplarda tasarruf ettiğini, murisin eşine olan vekaleti nedeniyle ve ailenin ihtiyaç durumuna göre paraların zaman zaman değerlendirildiğini yahut çekildiğini murisin ölümü üzerine davacının kızının tüm bankalardaki paraların müşterek hesap olduğu iddiasıyla annesinin payına düşen kısımdan miras payı istemiş olup bu amaçla ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/258 Esas nolu dosyası ile babasına karşı dava açtığını, ...'nin 09.07.2004 tarihinde davacının oğlu olan torunu ...'...

, murisin terekesine dahil dava dışı, başka taşınmaz mallar bulunup bulunmadığı araştırılmalı, varsa sözü edilen taşınmazların, kadastro tespit tutanakları ve dayanakları belgeler, davalı iseler dava dosyaları da getirtilmeli, yerel bilirkişi ve tanıklardan ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları arasında az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre yöntemine uygun bir paylaşma yapılıp, yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu taşınmazın hangi mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet ettiği, ne şekilde kullanıldığı yolunda olaylara dayalı bilgi alınmalı, diğer mirasçı ya da mirasçıların, miras payına karşılık kendilerine terekeden ne verildiği duraksamasız belirlenmeli, toplanacak deliller sonucunda çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından ölmeden önce zilyetliğinin davacıya devir ve teslim edilmediği veya paylaşılmadığının anlaşılması halinde ise davacı taşınmazı kendi adına tescilini dava ettiğine göre ölüm tarihinde tereke el birliği ile mülkiyet hükümlerine tabi...

Asıl dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava ise, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tazminat isteğine ilişkin olup pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davada, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre; asıl davada davalı ... adına kayıtlı dava konusu 6 no.lu bağımsız bölümün dava tarihindeki keşfen saptanan değeri olan 160.000,00 TL üzerinden davacılar, ..., ... ve ...'in her birinin miras payına (10/180) 8.888,89 TL, ... ve ...'in her birinin miras payına (15/180) ise 13.333,34 TL; davalı ... adına kayıtlı dava konusu 1942 ada 7, 8 ve 12 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değeri olan 819.970,00 TL üzerinden davacılar, ..., ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, miras payına dayalı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.05.2010 gününde verilen dilekçe ile miras nedeniyle alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacılar vekili, davalının 22.09.2009 günü vefat eden tarafların murisi ...'...

davayı uzattıklarını, müvekkillerinin hak sahibi olmalarının önüne geçtiklerini, iptali gerçekleştirilen veraset ilamı aracılığı ile müvekkillerinin miras payını ele geçirdikleri gibi faiz ile karşılanması mümkün bulunmayan ve munzam zararın da doğmasına sebep olduklarını, faiz ile karşılanamayan zarar şartlarının davada mevcut olduğunu, paranın satın alma gücüne göre davalılar tarafından müvekkillerine ait olup da tahsil edilen miras payının güncel değerinin temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte hesaplanarak tüm zararın hesaplanması gerektiğini, murisin ikametgahı- mahkemesinin Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere miras payının ve uğradığı zararın hesaplanması uzmanlık gerektirdiğinden davayı belirsiz alacak davalıların müvekkillerini ketm-i verese yaparak haksız ve yersiz olarak tahsil ettiği 747.114,75....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 06/01/2021 tarih 2020/4 E.-2021/7 K.sayılı HÜKMÜNÜN KALDIRILMASINA, HÜKMÜN 1- Davanın KABÛLÜ ile; Dava konusu Çorum İli, Merkez İlçesi, Gülabibey Mah. 294 Ada, 193 Parsel de kayıtlı taşınmazın davacıların miras hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile tapudan TERKİNİNE ve paftasında YOL olarak gösterilmesine, mahkememiz dosyasında yer alan 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporunun işbu kararın eki sayılmasına, 2- Davaya konu Çorum İli, Merkez İlçesi, Gülabibey Mah. 294 Ada, 193 Parsel de kayıtlı taşınmazın maliklerinden Muris T2 hissesi olan 239/7436 oranındaki paya 46.411,93- TL isabet etmiş olup dosyadaki veraset ilamına göre T2 varisleri olan; -Safiye Özkiremitçi'ye 5/20 oranındaki miras payına istinaden 11.602,98- TL -Sevda Okumuş'a 3/20 oranındaki miras payına istinaden 6.961,79- TL -Rüştü Özkiremitçi'ye 3/20 oranındaki miras payına istinaden 6.961,79- TL -T2'ye 3/20 oranındaki miras payına istinaden 6.961,79- TL -Mustafa Özkiremitçi'ye 3/20 oranındaki...

HÜKÜM :Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)Davalı idare vekilinin istinaf itirazlarının kısmen KABULÜ ile, Gaziosmanpaşa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/12/2021 tarih ve 2020/14- 2021/632 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, B) Açılan davanın KABULÜ ile, 1- Davanın Islah dilekçesi de dikkate alınarak KABULÜ ile, Davacıların miras payına isabet eden 183.965,63 TL T9 hissesi için 20.440,63- TL, T2 hissesi için 5.110,16- TL, İpek T3hissesi için 30.660,94- TL, T4 hissesi için 40.881,25- TL, T5 hissesi için 15.330,47- TL, T6 hissesi için 20.440,63- TL, T7 hissesi için 30.660,94- TL, ve T7 hissesi için 20.440,63- TL) kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine, 2- İstanbul ili Sultangazi ilçesi Cebeci mahallesi 2142 ada 8 parsel sayılı taşınmazda davacıların murisi Adbulsamit Özgirgin'e ait 211/5839 hisseye tekabül eden 211 m²'nin davacıların miras hissesi 2268...

Eşi olduğunu, tarafları murisleri Duran Arıöz'ün vefatı sonrasında muristen kalan mal varlığını aralarında paylaştığını, bu paylaşımda davalıya miras payına karşılık olmak üzere 15.000 TL ödeme yapılması ve bunun karşılığında muristen kendisine intikal eden miras payının davalı taraftan davacılara devrinin kararlaştırıldığını, miras paylaşımına bu şekilde razı olan davalının 15.000 TL'lik miras payının Ziraat Bankası A. Ş....