"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke davasında...ve ...4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, terekenin teslimi istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın yerleşim yerinin “Kırklareli” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise müteveffanın ...nde huzurevinde kaldığı, son yerleşim yerinin nüfus kayıt sistemine göre “ ... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Müteveffanın yerleşmek niyetiyle bulunduğu son adresinin huzurevi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın,...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Tereke tespiti davaları delil tespiti niteliğinde olup, istihkak davası niteliğinde değildir. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek; diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir. Mirasçıların tamamının oluru alınmak suretiyle tereke malvarlığı unsurlarının bir kısmının veya tamamının bir mirasçıya teslimi de mümkündür. Mirasçıların tamamının oluru alınmadan terekenin paylaştırılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilemez....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8. Sulh ve Merzifon Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, S.. G..’a ait terekenin mirasçılarına teslimi istemine ilişkindir. Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesince, miras bırakanın nüfusa kayıtlı olduğu adresinin ... ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, miras bırakanın asıl son yerleşim yerinin, ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.2023 Tarihli ve 2023/405 Tereke Esas, 2023/257 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2023 Tarihli ve 2023/3 Tereke Esas, 2023/4 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında müteveffanın vefat etmeden önce ...adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Ermenek Sulh Hukuk ve Ankara 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, tereke teslimine ilişkindir. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, mirasçılar ... ve ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2023 Tarihli ve 2023/7 Tereke Esas, 2023/12 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Kuruköy Mah. Kuruköy Cad. No:19 İç Kapı No:4 .../ Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2023 Tarihli ve 2023/4 Tereke Esas, 2023/4 Karar Sayılı Kararı Somut olayda müteveffanın Kalkandere ilçesinde ikamet etmediği, uzun süredir Manisa ilinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Pasinler Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.04.2023 Tarihli ve 2023/6 Tereke Esas, 2023/8 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/38 Tereke Esas, 2023/27 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından müteveffanın bakım ve gözetiminin sürekli olarak kaldığı Özel ...Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakım evinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.06.2023 Tarihli ve 2022/53 Tereke Esas, 2023/13 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Çipil Küme Evleri No:7 ... / Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2023 Tarihli ve 2023/3 Tereke Esas, 2023/3 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Kurutürk Mahallesi Neşet Ertaş caddesi 108/4 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2014 NUMARASI : 2014/24-2014/25 İhbar eden tarafından, mirasçılar aleyhine 11.12.2014 gününde verilen dilekçe ile tereke teslimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle müteveffanın üzerinden çıkan telefon ve kredi kartlarının mirasçı T.. Y.. tarafından alınmasının mirası kabul anlamına gelmeyeceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tereke Teslimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Cumhuriyet Savcılığı tarafından mirasbırakanlara ait eşyaların mirasçılarına tesliminin talep edilmesi üzerine mahkemece eşyaların mirasçılardan ...ye yediemin sıfatıyla teslim edilmiş olduğu, terekenin resmen idaresini gerektirecek bir durum bulunmadığı gibi mirasçılar tarafından açılmış terekenin tasfiyesi ve teslimine dair bir davanın da bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
