Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2023 Tarihli ve 2023/48 Tereke Esas, 2023/48 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın talep eden kuruma yerleşmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Akçaköy Köyü NO:86 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.12.2023 Tarihli ve 2023/4 Tereke Esas, 2023/9 Karar Sayılı Kararı Somut olayda müteveffanın bakım hizmeti almak üzere 09.12.2020 tarihinden beri ...'ta ikamet ettiği, müteveffanın bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2023 Tarihli ve 2022/57 Tereke Esas, 2023/7 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde, müteveffanın yerleşim yerinin ... Zihinsel Engelliler Rehabilitasyon Merkezi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2023 Tarihli ve 2023/5 Tereke Esas, 2023/6 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. müteveffa ...'nin kayıtlı herhangi bir adresinin bulunmaması, savcılık otopsi tutanağında bulunan kimlik tanığı beyanlarından müteveffanın sürekli ikamet ettiği herhangi bir adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. tarihli yazı cevabında müteveffanın yerleşim yeri adresinin; olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki terekenin mirasçılara teslimi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken ... tereke tenfiz memuru atanmasına ilişkin karara rastlanılamamıştır. Dosya içerisinde bulunması gereken ... vekili Av. ...'ın vekaletnamesine rastlanılamamıştır. 14/10/2015 tarihli ek kararın mirasçılar ..., ..., ... tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. İlam tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, ilam tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, 14/10/2015 tarihli ek kararı temyiz eden mirasçılar ..., ..., ... 'un temyiz dilekçelerinin, mirasçılar ..., ..., ......
Hükmün gerekçesinde tereke mevcudunun davayla ilgisi bulunmayan ...’e teslimine ilişkin kısmın maddi hatadan kaynaklanıp, mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu da anlaşılmakla ve açıklanan nedenle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz isteğinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada ...... 11. Sulh Hukuk ve ...... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ...... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince,......ve Rehabilitasyon Merkezinin talep dilekçesi ekinde bulunan kayıt kapama formunda müteveffa ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtlarına göre müteveffanın yerleşim yeri adresinin "... Mah. 5. ... Bulvarı No:9 .../..." olarak görünüyor ise de bu adresin ......
Terekenin teslimi istemli davada ....ve ...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir. ........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk ve Görele Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Dinar Sulh Hukuk ve Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, murisin vefat etmeden önceki adresinin “... Mah. Dizili Sk....
