"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tereke Teslimi Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada mahkeme kararının mirasbırakan ...'in mirasçılarına tebliğine dair herhangi bir kayıt veya belge bulunmamaktadır. Gerekli tebligat yapıldı ise evrakının eklenmesi, aksi halde mahkeme kararının mirasbırakan ...'in mirasçılarına tebliğinin sağlanması, karar temyiz edilirse dosyanın Dairemize geri gönderilmesi, aksi halde kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi durumunda yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine iletilmesi gerekmektedir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan tebligat eksikliği giderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekenin Teslimi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 9.10.2008 gün ve * 14685-12895 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Hüküm, tereke teslimine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/lll – 1 ve 2 maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/lll-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2009 (pzt.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.12.2022 Tarihli ve 2022/46 Tereke Esas, 2022/42 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son ikametgahının ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/11 Tereke Esas, 2022/11 Karar Sayılı Kararı Her ne kadar Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/46 Tereke sayılı dosyasında murisin nüfus kayıtlarına göre son ikametgah adresinin ...adresi olduğundan bahisle yetkisi kararı verilmiş ise de, yapılan kolluk araştırmasında ilgili adresin... Yardım Vakfına ait olduğu ve 25.09.2019 tarihinde Kuruma başvurarak burada kalan müteveffanın 08.12.2020 tarihinde kendi isteği ile kurumdan ayrıldığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/3 tereke Esas 2018/1 tereke Karar sayılı kararı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/19 tereke 2018/65 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesince .... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ......
Yazımı yapılan tereke mallarından gerekenler mühürlenir. Mühürlenmeyen mallar için uygun koruma önlemleri alınır (TMK m. 591/1). Tereke mallarından tespit edilenlerin yazımı yapılıp, gerekli koruma önlemleri alındıktan sonra, teslimi gereken eşyalar hak sahiplerine teslim edilerek, tespit edilen mallar hüküm kısmında gösterilerek terekeden el çekilir. Mahkemece yukarıda açıklanan usulde araştırma yapılarak terekenin tespiti ile koruma önlemleri almak suretiyle hüküm kurulması gerekirken istek dışına çıkılarak murisin mirasçılarının belirlenmesi ve terekeden el çekilmesi şeklinde hüküm kurulması bozmayı gerektirmekte ise de maddi hata sonucu Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu Dairemizce anlaşıldığından mirasçı Hazine vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.12.2014 tarihli ve 2014/877 Esas, 22515 Karar sayılı ilamının kaldırılarak kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir....
Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2022 Tarihli ve 2022/37 Tereke Esas, 2022/21 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son ikametgahının Karadere Mahallesi Osman Kıran Mevki Küme Evleri No:3/3 ... /... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/11 Tereke Esas, 2022/11 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son ikametgahının ... Akdere Mamak/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2023 Tarihli ve 2023/6 Tereke Esas, 2023/6 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son yerleşim yeri adresinin Karadere Mah. Osman Kıran Mevkii Küme Evleri No:3/3 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince; müteveffa ...'ın bakımevine yerleşmeden önceki ikamet adresinin "... Sokak. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Keçiborlu Sulh Hukuk ve Söke Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından Keçiborlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği 04/08/2021 tarih ve 2021/10 Tereke, 2021/11 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....ve.... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, terekenin teslimi talebine ilişkindir.... Mahkemesince, müteveffanın adresi itibariyle yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.....Mahkemesince ise müteveffa ...'ın 12.03.2007 tarihi itibariyle ....kabulünün yapıldığı ve 08.07.2011 tarihi itibariyle de kurumda vefat ettiğine dair ölüm belgesi düzenlendiği, bu haliyle uzunca bir süredir..... anılan huzurevinde ikamet ettiği anlaşıldığına göre, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunumuzun 19. maddesi gereğince müteveffanın yerleşim yerinin ...... ilçesi olmayıp ...... ilçesindeki anılan huzurevi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Düzce 1. Sulh Hukuk ve Ezine Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamından Düzce 1....
