A.Ş'den tahsili ile davacıya ödenmesine, dava ve takip tarihinden sonra kapandığı tespit edilen (muhatap tarafından iade edilen 150.000 TL bedelli teminat mektubu, 56.536,56 TL DBS kredisi, Sağlık Bakanlığından teyiti alınarak çıkışı yapılan 1.294.300 Euro bedelli teminat mektubu ve 29.940 TL gayri nakti çek riski yönünden) gayri nakit kredi alacağı yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 3.570.117 Euro bedelli teminat mektubunun 04/09/2015 tazmin tarihinden itibaren 11.875.133,53 TL'nin %72 temerrüt faizi ve faizin %5'i BSMV ile birlikte davalılardan tahsili yönünde takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine kabulüne karar verilmiştir....

Bununla birlikte yukarıda açıklandığı üzere davalı kefillerin kefaletlerinin yer aldığı genel kredi sözleşmelerinde gerek teminat mektubunun gerekse ... yapraklarının garanti sorumluluk bedelinin depo edilmesinden sorumlu olduklarına ilişkin açık bir hüküm bulunmamaktadır. Açılan işbu itirazın iptali davası dava konusu icra takibine sıkı sıkıya bağlı olup, koşulların takip tarihinde yer alan duruma göre değerlendirilmesi gerekir. Bir başka anlatımla takip tarihinde nakde dönüşmeyen bir teminat mektubu ve/veya karşılıksız yazılmayan ... yaprağı var ise, bu teminat mektubunun ve/veya ... yaprağının takip ve dava tarihinden sonra nakde dönüşmesi hali, davalı kefillerin nakde dönüşen teminat mektubundan sorumlu bulunmaları sonucunu doğurmayacaktır....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli ve 2016/916 E., 2018/224 K. sayılı kararı ile; genel kredi sözleşmelerinde bankanın göreceği lüzum üzerine teminat mektubu ve kontrgaranti muhteviyatının nakden ve defaten faiz getirmeyen bir hesapta üç gün içinde bloke edilmek üzere talep etme yetkisi bulunduğu, genel kredi sözleşmelerinin uzantısı olan kefalet sözleşmelerinde de kefillerin nakdi ve gayri nakdi kredilerden doğan tüm borçlardan sorumlu olduğunun öngörüldüğü, ancak kefiller yönünden genel kredi ve kefalet sözleşmelerinde çek karnesi verilmesi ve yasal sorumluluk tutarlarının depo edilmesi konusunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, kaldı ki çek karnelerinin asıl borçluya verilmesine ilişkin bankacılık hizmet sözleşmesinin genel kredi sözleşmelerinden yaklaşık iki yıl önce asıl borçlu ile yapıldığı, dava sırasında dava konusu iki adet teminat mektubunun süresi dolduğu ve sistemsel çıkışının yapıldığının bildirildiği, bu nedenle davalıların bu teminat mektuplarından sorumluluğunun...

Noterliğinin 10/11/2014 tarihli 34633 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşmenin kefillerin sorumluluğunu düzenleyen 36.maddesine göre, davalıların sözleşme limiti ile sorumlu bulunduklarını, sözleşmenin 3,9,12 ve 13.maddeleri uyarınca, teminat mektubu tutarının blokesini talep etme haklarının olduğunu, yine sözleşmenin 1,36 ve 54.maddeleri uyarınca da, sözleşme hükümlerinin açılmış ve açılacak tüm kredileri kapsar şekilde düzenlendiğini, teminat mektubu bedelinin müteselsil kefillerden tahsilinin de sözleşmeye uygun olduğunu, sözleşmenin 48.maddesine göre, banka kayıtlarının münhasır delil sayılacağını belirterek dava tarihi itibariyle ödenmeyen devre komisyonlarından ve masraflardan oluşan 3.284,47 TL muaccel alacağın asıl alacak olan 1.451,20 TL'sine dava tarihinden itibaren sözleşmenin 45.maddesine istinaden işleyecek % 76,50 temerrüt faizi ve bu faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsiline, teminat mektupları kredisinden oluşan meri teminat mektubu bedeli 412.800,00...

kanısına varılmıştır. 2)Teminat mektubu bedeli bakımından; Davacı banka kayıt ve belgelerine göre halen mer'i ve muteber olan 2 adet teminat mektubu bedeli 1.857.833,01 TL'nın davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) şirket tarafından depo edilebilineceği, ANCAK, davalı/kefillerin sözleşmesel olarak teminat mektubu bedelinin DEPO edilmesinden dolayı sorumlu tutulamayacakları kanısına varılmıştır....

Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin teminat mektubu bedeli olan 10.119,00 TL’ nin genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca nakdi teminat olarak davacı banka nezlinde açılacak teminat mektupları depozito hesabına, davalılar ..., ..., ... ve ....... tarafından depo edilmesine , teminat mektubu bedelinin takip sırasında nakdi alacağa dönüşmesi halinde takibin ödeme emrinde belirtilen faiz oranlarına ve gider vergisi oranlarıyla aynı şartlarla aynen DEVAMINA, 4-İİK'nun 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan nakti alacak miktarı olan 1.821,66TL 'nin %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.263,89.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 27,70.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 3.236,20.-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalılar ... ve ...'...

Maddesinde “Kefil Banka’nın Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat mektuplarının bedellerinin ve/veya verilen çek karnelerine bağlı olarak doğacak sorumluluk bedellerinin depo edilmesini talep edebileceğini ve bu talepleri karşılamayı kabul eder.” düzenlemesinin yer aldığı aldığı ve davalıların sorumluluğunun devam ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

A.Ş.’ne nakit kredi, çek kredisi ve teminat mektubu kredisi kullandırıldığı, dava konusu teminat mektubu bedelinin öngörülen süre içerisinde depo edilmemesi üzerine taraflar arasında ihtilaf doğduğu, davacı banka tarafından sözleşmenin 4. maddesi hükmü uyarınca .......

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankadan ...Pazarlama şirketinin kredi çektiği, bu kredi borcu nedeniyle davadışı ...Pazarlama lehine ciro edilen çeklerin borca mahsuben davacı tarafa verildiği, teminat çeki olmadığı, davalının asıl borçluya karşı ileri süreceği defileri 3. kişi konumunda olan davacıya karşı ileri süremeyeceği, davacının çeklerin meşru hamili olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacı banka tarafından davadışı ...Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. lehine verilen gayrinakdi kredi niteliğindeki teminat mektubu bedellerine mahsuben kendisine verildiği ileri sürülen, keşidecisi ... lehtarı ...Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. olan 2 adet çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

Deposu inşaat ve ... İşleme Entegre tesisi inşaatı için anlaşma sağlandığı, bu kapsamda dava dışı şirketin davacıya dava konusu teminat mektuplarını verdiği, teminat mektuplarının muhatabının ... A.Ş iken ... A.Ş'nin TMSF'ye devredildiği ve TMSF tarafından da banka hisselerinin davalı... Bank A.Ş'ye devredildiği, davacının lehine teminat mektubu tanzim edilen dava dışı ... İnş. Ltd. Şti. Nin aralarındaki sözleşme gereği kendisini zarara uğrattığından temnat mektup bedellerinin ödenmesi için davalıya müracaat ettiği, davalının ise teminat mektubu bedellerini ödemediği sabittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu ödenmeyen teminat mektupları nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususundadır....