DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile müvekkili şirket arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin teminatları arasında yer alan taşınmazlara ilişkin olarak Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, takipte takibin dayanağı olarak genel kredi sözleşmesi, ipotek belgeleri ve ihtarnamenin gösterildiğini, takibin açılması sonrasında davalı bankanın müvekkili şirket ile akdedilen genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili şirkete verilmiş olan teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesi, tazmin edilenlerin tahsili ve çek yaprakları nedeniyle yasal sorumluluk miktarının depo edilmesi istemli Ankara 10....

ın 17/08/1997 tarihli 1.500.000 USD tutarlı 02/06/1999 tarihli 200.000 USD tutarlı ve tarihsiz 100.000 USD tutarlı olmak üzere toplam 1.800.000 USD tutarlı kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, takip tutarı dikkate alındığından talep edilen tutarın kredi limiti içerisinde kaldığı, genel müdürlük makamına başlıklı kredi teklif mektubu örneğinde davaya konu teminat mektubunun gümrüklere hitaben düzenleneceği belirtildiği, kredi kullandırım koşulları başlıklı bölümde teklif edilen krediler için oluşturulan teminat şartları içerisinde davalı ...'...

Ltd Şti'ne verilen ... nolu teminat , teminat mektubu risk bedellerinin 60.019,00-TL olduğunun banka ekran görüntüsünden anlaşıldığı, mektubunun iade edilmez 28/12/2006 ....019,00-TL Karar sayın Mahkemenin olmak üzere, Teminat mektubu toplam riski:89.927,34 TL olduğunun anlaşıldığı,risk kadar tutarın banka nezdinde faiz getirmeyen hesapta depo edilmesi gerektiği ve kanaatine varıldığı, davacı banka tarafından teminat mektubu kullandırımı esnasında alınan Teminat Mektubu Talep Formul(Kararlaştırlan Komisyon oranlarının gösterildiği,banka ve Müşterinin imzasının yer aldığı) ve müşteriye tahsis edilen Teminat Mektubu banka nüshasının beyan edilemediği bu nedenle alınması gereken komisyonun hesaplanamadığı, Teminat — Mektubu — Talep Formul(Kararlaştırlan Komisyon — oranlarının gösterildiği,banka ve müşterinin imzasının yer aldığı) ve müşteriye tahsis edilen Teminat Mektubu banka nüshaları ve merkez bankası bildirilen azami kredi faiz /komisyon oranları listesi dava dosyasına sunulması ve Sayın...

Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre taşıt kredisi, teminat mektubu, çek bedeli kredisi, ticari kredi kartları ve çek depo tutarları yönünden benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen borç tutarı kadar sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin davalı ... dışındaki davalılar yönünden toplam 251.863,29 TL üzerinden, ... yönünden ise 204.485,64 TL üzerinden devamına ve % 40 oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesindeki harca esas değer, 288.566,92 TL. gösterilmiş ve yargılama sonunda 251.863,29 TL üzerinden, davalı ... yönünden ise dava konusu 236.623,29 TL iken 204.525,59 TL üzerinden dava kabul edilmiştir. Bu durumda dava diğer davalılar yönünden 36.703,63 TL, davalı ... yönünden ise 32.097,7 TL üzerinden reddolunmuştur....

HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Asıl dava banka teminat mektubunun iptali; birleşen dava ise genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girşilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

E, sayılına dosyalarına 15/06/2021 tarihli dilekçesi ile; bankaya herhangi bir şekilde likit icra yoluyla bir borcu bulunmadığı, vekil edenlerin alacağından kaynaklanan takip hakları saklı kalmak kaydıyla takibin tamamına ve fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı asıl borçlu ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davacı ....Bankası A.Ş. arasında 3 adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, 04/05/2009 tarihli 1.500.000,00 TL limitli ve 2.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi için; Genel Kredi Sözleşmelerinin 1. ve 2. sayfalarının dosya içeriğine sunulduğu, asıl borçlu firmaya davalı ...’nin “Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil/Kefiller” bölümünde imzalarının bulunduğu, 31/07/2009 tarihli 1.500.000,00 TL limitli ve 2.500.000,00 TL limitli olduğu, 29/06/2011 tarihli 20.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi için; Asıl borçlu ... İnşaat Tic. ve San. Ltd....

Elek.San.ve Tic.AŞ.arasında yapılan genel kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, mer’i teminat mektupları tutarı olan 63.556.41 YTL’nin faizsiz bir hesapta depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece bu dava aynı mahkemenin 2006/384 esas sayılı davası ile HUMK’nun 45.maddesi gereğince birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir....

Şti. arasında iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen şirket için 12.660 TL’lik teminat mektubu düzenlendiğini, davalının da kredi sözleşmesi ile doğan riske teminat teşkil etmek üzere taşınmazları üzerinde toplam 60.000 YTL.lik ipotek tesis ettiğini, kredi ödemelerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, 163 YTL anapara, 5 YTL faiz nakit riskin ödenmesi ile 12.660 YTL.lik teminat mektubu bedelinin blokesi için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, asıl borçlu şirketin ödenmemiş herhangi bir kredi borcu bulunmadığını, halihazırda meri teminat mektubu riskinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

halinde; Fazlaya ilişkin 711,68 TL(1.017.075,16- 1.016.363,48=) reddi durumunda, TAKİP tarihinden itibaren 1.007.314,44 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %44 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, b)GAYRİNAKDİ Taahhüt Bedelinin Depo Talebi Bakımından -Teminat mektubu bedeli bakımından: Takip talebinde bedelinin depo edilmesi istenilen teminat mektubu bedeli 400.000,00 TL 21.01.2019 tarihinde TAZMİN EDİLMİŞTİR....

halinde; Fazlaya ilişkin 711,68 TL(1.017.075,16- 1.016.363,48=) reddi durumunda, TAKİP tarihinden itibaren 1.007.314,44 TL asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %44 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, b)GAYRİNAKDİ Taahhüt Bedelinin Depo Talebi Bakımından -Teminat mektubu bedeli bakımından: Takip talebinde bedelinin depo edilmesi istenilen teminat mektubu bedeli 400.000,00 TL 21.01.2019 tarihinde TAZMİN EDİLMİŞTİR....