Üniversitesi ile uzlaşma tutanağı düzenlenmek suretiyle ....034.963,50 TL bedelle kamulaştırıldığını, dava dışı üniversite tarafından kamulaştırılan taşınmaz üzerinde rehin ve ipotekler bulunması nedeniyle kamulaştırma bedelinin tevdi yerinin tayin edilmesi için G.Osmanpaşa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/76 D.... Esas sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayini isteminde bulunulduğunu, buna göre kamulaştırma bedelinin davalı adına açılan bir hesaba depo edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin ipotek nedeniyle kamulaştırma bedeli üzerinde rüçhanlı hak sahibi olduğundan mahkemesince bedelin teminat mektubu karşılığında müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kamulaştırma bedelinin teminatını teşkil ettiği kredi borçlarından mahsup edildiğini, müvekkili banka tarafından G.Osmanpaşa .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/76 D.......
A.Ş. ve ... olduğu, alacaklının genel kredi sözleşmesine dayanarak kullandırılan ticari krediden kaynaklanan nakdi alacağına ilişkin olarak 413.230,30 TL kurumsal finansmanından kavnaklanan asıl alacak, 4.642,45 TL gecikme tazminatı / kar payı mahrumiyeti, 12.690,00 TL deposu gereken çek vaprağı bedeli, 7.050,00 TL ödenen çek yaprak bedeli asıl alacak, 350.000,00 TL deposu gereken teminat mektubu, 1.425,70 TL masraf, 1.607,81 TL teminat mektubu komisyon alacak olmak üzere toplam 790.646,26 TL nakdi-gayri nakdi alacağın tahsili ve depo talepli(kurumsal finansmandan kaynaklanan asıl alacak kısımlarına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %17,40 gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti ve işleyecek gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyetlerinin BSMV'leri ile birlikte icra takip masrafları ve ücreti vekaletin ödenmesi, teminat mektubu ve çek yaprağı bedelinin depo edilmesi, teminat mektubunun tazmin olması ve çek yaprakları bedellerinin ödenmesi halinde %17,40 gecikme tazminatı/kar payı mahrumiyeti...
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada, davalıların davacıya aralarında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı cari hesap kredi borcu nedeniyle sorumlu oldukları, bilirkişi raporunda tespit edilen miktar kadar davacının alacaklı olduğu, davacının takipte talep ettiği miktar ve bilirkişi raporunda tespit edilen miktar birlikte değerlendirilerek tespit edilen miktarda itirazın iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın kabul edilen asıl alacak, faiz ve bsmv yönünden iptaline, teminat mektubu bedelinin depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, alacağın zamanaşımına uğramadığı, davacı bankanın, asıl borçlu ...'...
Ltd.Şti firmasına teminat mektubu ve çek karnesi kullandırdıkları, muhatapların adı geçen firma borçlarından müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, asıl kredi borçlusuna keşide edilen 31.12.2021 tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamenin sonuçsuz kalacağı anlaşıldığından kefillere bu ihtarın gönderildiği, kredi hesaplarının 29.12.2021 tarihi itibariyle kat' edildiği, 142.260,00 TL gayrinakdi borç tutarının 24 saat içinde banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsili için yasal yollara başvurulacağiının ihtar edildiği, ihtarnamenin her 2 davalı adresine 03.01.2022 tarihinde ulaştığı, ...'a tebliğ edildiği, ...'ya tebliğ edilemediği, ancak sözleşmede yer alan Tebligat Adresi düzenlemesi gereği her 2 davalının da 05.01.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, davalılar aleyhine 25.01.2022 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2013 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın Kavaklıdere şubesiyle davalı ...arasında akdedilen ve diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Gayrinakdi/Teminat Mektubu kredisi tesis edilerek teminat mektubu verildiğini, davalıların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmemesi üzerine 24.06.2013 tarihli ihtarname keşide olunarak teminat mektubu devre komisyonu faiz ve eklentilerinden kaynaklan 71.430,00 TL.'...
A.Ş. ile davadışı arasında 2.000.000,00 TL’lik genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davacı ve davalının davadışı 4 kefil ile birlikte kredi sözleşmesini 2.000.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davadışı Marmara ... A.Ş.'nin ... İl Özel İdaresi Müdürlüğü'ne 230.000,00 TL tutarında teminat mektubu verdiği ve işbu teminat mektubunun 06.09.2009 tarihinde tazmin edildiği, davadışı kredi lehtarı şirketin kredi borcunun dayanağının teminat mektubu devre komisyonları ve teminat mektubu bedelinin tazmin edilmesinden doğduğu, davalının ... 1. Noterliği' nin 09.06.2009 tarih ve 8264 yevmiye nolu ihtarnamesini asıl borçlu şirket ve müteselsil kefillere keşide ettiği ve hesap kat ihtarnamesinin keşide edilmesi ile birlikte kredi borcunun tamamının muaccel hale geldiği, 08/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davadışı Marmara ... A.Ş.'...
İcra Müdürlüğü'nün 2010 / 10018 Esas sayılı dosyasıyla 15.05.2010 tarihinde 25.113,91 TL teminat mektubu komisyon riski ile 19.736,35 TL gayrinakdi teminat mektubu için icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranlarının açık olarak belirttiğini ve davalı- borçlular tarafından bu durumun bilinerek imzalandığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, komisyon alacağının tahsili ile mer'i teminat mektubu bedellerinin deposuna, davalının % 40 'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, toplam 11.590,00 YTL teminat mektupu bedelinin davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL teminat mektubu bedelinin davalılar Ataç Turizm A.Ş. ve Kışlahan Otelcilik A.Ş. tarafından davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyecek bir hesapta depo edilmesine, 295.566,20.-TL teminat mektubu bedelinin davalı ... tarafından davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyecek bir hesapta depo edilmesine, 795.000,00....
ın müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun kat edilerek nakdi ve gayrinakdi kredi borç tutarının depo edilmesi talebiyle ihtarname tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsilini teminen başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. lehine verilen 13.10.2016 tarihli 21.500,00 TL ve 05.10.2015 tarihli 238.500,00 TL tutarındaki teminat mektubunun 24.04.2018 tarihinde tazmin edildiğini, 260.000,00 TL tutarındaki depo talebi şeklindeki alacağın, nakdi alacağın tahsili talebiyle devam ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
