"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2014/10869 E. sayılı takip dosyası aslı ile; 2-İcra dosyası içinde bulunan ve ... şubesi tarafından düzenlenen 15.06.2015 tarih ve 7100043692 nolu teminat mektubunun, .... İş Mahkemesi'nin 14/04/2015 tarih ve 2015/224 E. sayılı ihtiyati tedbir kararı gereğince mi yoksa tehiri icra nedeniyle mi verildiğinin, tehiri icra nedeni ile verilmiş ise, buna ilişkin nihai mahkeme kararının onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Takibin devamında borçlu 10/10/2017 tarihinde icra dairesine başvurarak teminat mektubunu sunduğu ve mehil vesikası talep ettiği, icra dairesince talebin aynı tarihte kabul edilerek borçluya teminat mektubu sunması halinde tehiri icra kararı getirmek üzere 90 gün mehil verildiği, 11/10/2017 tarihinde dosyaya 119.899,22 TL nakdi teminatın depo edildiği, borçlu vekilinin 16/01/2020 tarihinde icra dairesine başvurarak verilen 90 gün içerisinde tehiri icra kararı getirilemediğini bu nedenle teminat bedelinin alacaklıya ödenmesinin mümkün olduğunu ve icra dosyasındaki faiz hesabına itirazları sonucu verilen İstanbul 15....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/1240E. 2021/1524K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2018/44972 E. sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından müvekkil T1 aleyhine İstanbul 17 iş mahkemesinin 16.09.2021 gün 2019/691 E- 2021/427 k SAYILI ilamına istinaden takip başlatıldığını, icra emrinin 02.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu kararın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, icra müdürlüğünden tehiri icra kararı getirtilmesi için mehil verilmesi talebinde bulunulduğunu, müdürlükçe " teminat yatırılması halinde mehil verilmesine" karar verildiğini, kamu kurumu olmaları sebebiyle teminat yatırma zorunluluğu bulunmadığını beyanla; icra müdürlüğünce verilen kararın kaldırılarak, teminat aranmaksızın müvekkil adına mehil vesikası düzenlenmesine karar verilmesini istemişlerdir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2019/108 esas, 2021/661 karar sayılı ilamı neticesinde borçlu tarafından icra müdürlüğü dosyasına teminat yatırılarak mehil vesikası talep ettiğini, borçluya verilen sürenin dolmasına rağmen borçlu tarafından tehiri icra kararı alınmadığını, taraflarınca icra dosyasına sunulan teminat mektubunun paraya çevrilerek taraflarına ödeme yapılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce mahkeme dosyası içerisinde tehiri icra kararı bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verildiğini, akabinde ilamı veren mahkemeye yazılan müzekkere cevabına göre tehiri icra kararı bulunmadığının bildirildiğini, teminat mektubunun paraya çevrilerek icra müdürlüğü hesabına 384.407,09- TL ödeme yapıldığını, yapılan işlemler sonrası durumdan haberdar olan borçlu tarafça tehiri icra kararı için dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce talebin 90 günlük süre içerisinde tehiri icra kararı getirilmediği ve ek mehil talebinde bulunulmadığı...
İş Karar sayılı ilamı ile müvekkili borçlu hakkında icranın geri bırakılmasına (tehiri icra kararı) karar verildiğini, söz konusu tehiri icra kararı gereğince icra takibinin durdurulduğunu, ancak müvekkiline ait araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığını, müvekkilinin dosya borcunu fazlasıyla karşılayacak şekilde icra dosyasına teminat sunduğundan söz konusu icra dosyası kapsamında konulan tüm hacizlerin kaldırılmasının gerektiğini, İcra Dairesinin 16/05/2023 tarihli hacizlerin kaldırılmasının reddine ilişkin kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Mahkemece; Şikayetin kabulü ile; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/36151 Esas sayılı dosyasında 16/05/2023 tarihli tensip tutanağı ile vermiş olduğu kararın iptaline, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tehiri icra kararının bozmadan önceki ilk ilam için verildiği, ikinci ilam için verilen tehiri icra kararı bulunmadığı için alacaklının haciz işlemlerine devam edebileceği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2020/2714 E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden verilen 22-23.09.2020 tarihli kararların iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri İcranın geri bırakılması kararı almak için gösterilen taşınmaz teminatının dosya alacağını karşıladığını, malvarlığının haczinin aşkın hacze sebep olabileceğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
in Karşı Oy Yazısı: Limit ipoteğine dayalı ilamsız icra takibine borçlunun itirazı üzerine ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 16.04.2014 tarihinde itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiş olup, alacaklı icra inkar tazminatının TL karşılığı olan 117945 TL nin ayrı bir icra dosyası üzerinden ilamlı icra takibine konu yapmıştır. Borçlu itirazın iptal kararını teminat olarak teminat mektubu ibraz ederek temyiz etmiş olup 08.10.2014 tarihinde 19 HD.den 08.10.2014 tarihinde tehiri icra kararı almıştır. Bu arada borçlu 31.07.2014 tarihinde ... 4. İcra Mahkemesi’ne başvurarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu haricinde ayrı takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, icra mahkemesince talep kabul edilerek takibin borçlu yönünde iptaline karar vermiştir....
Bu durumda, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması sırasında tehiri icra talep edilmesi ve icra müdürlüğüne başvurularak gerekli teminatın yatırılması halinde icra müdürlüğünce Bölge Adliye Mahkemesinden tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesinin gerektiği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından takibe dayanak ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi durumunda, işbu karara karşı temyiz yolunun açık olması ve tehiri icra talepli temyiz dilekçesi verilmesi halinde de icra müdürlüğünce Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesi gerekmekte olup ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi'nce tehiri icra talebinin reddedildiğini, yine teminat mektubunun paraya çevrilerek bedelinin taraflarına ödenmesi talebinin reddine ilişkin memur işlemini şikayet ettiklerini, buna dair verilen mahkeme kararının da istinaf incelemesinde olduğunu, karşı tarafa teminat mektubunun iade edilmesinin müvekkili alacaklının hak kaybına sebebiyet vereceğini, icra müdürlüğünün teminat mektubunu iade etmemesinin doğru olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16, 36 vd. Maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yöneliktir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İzmir Bam 5....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2019/720 E. 2020/609K. DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2017/905 Esas ve 2019/276 Karar sayılı ilamına istinaden müvekkil aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, dayanak ilamın tehiri icra talepli istinaf ettiklerini, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinden tehiri icra kararı gelinceye kadar mehil vesikası verilmesi talebine yönelik olarak İİK 36 maddesi gereğince takip çıkış miktarına tekabül eden 126.188,86 TL'nin takip dosyasına teminat bedeli olarak yatırmaları halinde taraflarına mehil vesikası verilmesi için 29/04/2019 tarihinde icra müdürlüğünden talep ettiklerini, icra müdürlüğünce taleplerinin reddine karar verildiğini, bu karara istinaden yapılan işlemin iptali için İstanbul 2. İcra Mahkemesinin 2019/784 E....
