Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, takibe konu .....05/12/2012 tarih, 2012/382-2012/122 E.K. sayılı kararı tehiri icra talepli temyiz ettiklerini dosya borcunu karşılayan teminat mektubunun (kesin-süresiz) icra dosyasına sunulduğunu alacaklının alacağı teminat altına alındığından İcra Müdürlüğü'nden .....hesabındaki haczin fekkinin talep edildiğini, ancak İcra Müdürlüğü'nce taleplerinin reddedildiğini, İcra Müdürlüğünün red kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından dosya borcunun tamamını karşılar şekilde 83.982,26 TL tutarında, 03.03.2015 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği, akabinde borçlu vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, tehiri icra kararı için 06.03.2015 tarihi itibariyle borçluya 90 gün mehil verildiği, icra müdürlüğünce yapılan 02.06.2015 tarihli dosya hesabına göre ise borç miktarının aynı gün itibari ile 83.982,26 TL olarak tesbit edildiği görülmüştür....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Yargıtay'dan ya da İstinaf Mahkemesinden tehiri icra kararı alınmak üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminatın ödeme yerine geçmeyeceğini, anılan teminatın İİK'nın 36. maddesinde gösterilen alacaklının muhtemel zararlarına karşı alınmış bir teminat olduğunu, tehiri icra talebi reddedildiği gibi itirazın iptali davasında verilen kararın da istinaf incelemesi sonucu kaldırıldığını, bu şekilde teminat mektubunun teminat fonksiyonunu yitirdiğini, alacaklı tarafça teminat mektubunun paraya çevrilmesi olanağının ortadan kalktığını, İİK'nın 40. maddesi uyarınca takip olduğu yerde duracağından hacizlerin kaldırılmasına da karar verilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
A.Ş tarafından İİK.nun 36.maddesi uyarınca tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği ve dosyaya yatırılan miktarın teminat mektubu olarak kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 36.maddesi uyarınca verilen icranın geri bırakılması kararı, ancak lehine tehiri icra kararı tesis edilen borçlu yönünden hüküm ifade etmekte olup, bu maddeye göre sunulan teminat mektubu da, teminat mektubunu ibraz eden borçlunu borcunun temin eder ve koşulların oluşması halinde ancak onun borcuna karşılık paraya çevrilebilir. Somut olayda şikayetçi borçlu tarafından İİK'nun 36.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılmış bir başvuru, bu başvuru doğrultusunda verilmiş bir teminat mektubu ve dolayısıyla bunun sonucu olarak sunulmuş icranın geri bırakılması kararı bulunmadığına göre, adı geçen hakkında icra takibine devam edilmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2014/10869 E. sayılı takip dosyası aslı ile; 2-İcra dosyası içinde bulunan ve ... şubesi tarafından düzenlenen 15.06.2015 tarih ve 7100043692 nolu teminat mektubunun, .... İş Mahkemesi'nin 14/04/2015 tarih ve 2015/224 E. sayılı ihtiyati tedbir kararı gereğince mi yoksa tehiri icra nedeniyle mi verildiğinin, tehiri icra nedeni ile verilmiş ise, buna ilişkin nihai mahkeme kararının onaylı örneğinin temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Takibin devamında borçlu 10/10/2017 tarihinde icra dairesine başvurarak teminat mektubunu sunduğu ve mehil vesikası talep ettiği, icra dairesince talebin aynı tarihte kabul edilerek borçluya teminat mektubu sunması halinde tehiri icra kararı getirmek üzere 90 gün mehil verildiği, 11/10/2017 tarihinde dosyaya 119.899,22 TL nakdi teminatın depo edildiği, borçlu vekilinin 16/01/2020 tarihinde icra dairesine başvurarak verilen 90 gün içerisinde tehiri icra kararı getirilemediğini bu nedenle teminat bedelinin alacaklıya ödenmesinin mümkün olduğunu ve icra dosyasındaki faiz hesabına itirazları sonucu verilen İstanbul 15....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2019/108 esas, 2021/661 karar sayılı ilamı neticesinde borçlu tarafından icra müdürlüğü dosyasına teminat yatırılarak mehil vesikası talep ettiğini, borçluya verilen sürenin dolmasına rağmen borçlu tarafından tehiri icra kararı alınmadığını, taraflarınca icra dosyasına sunulan teminat mektubunun paraya çevrilerek taraflarına ödeme yapılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce mahkeme dosyası içerisinde tehiri icra kararı bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verildiğini, akabinde ilamı veren mahkemeye yazılan müzekkere cevabına göre tehiri icra kararı bulunmadığının bildirildiğini, teminat mektubunun paraya çevrilerek icra müdürlüğü hesabına 384.407,09- TL ödeme yapıldığını, yapılan işlemler sonrası durumdan haberdar olan borçlu tarafça tehiri icra kararı için dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce talebin 90 günlük süre içerisinde tehiri icra kararı getirilmediği ve ek mehil talebinde bulunulmadığı...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/1240E. 2021/1524K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2018/44972 E. sayılı dosyasında davalı alacaklı tarafından müvekkil T1 aleyhine İstanbul 17 iş mahkemesinin 16.09.2021 gün 2019/691 E- 2021/427 k SAYILI ilamına istinaden takip başlatıldığını, icra emrinin 02.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu kararın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, icra müdürlüğünden tehiri icra kararı getirtilmesi için mehil verilmesi talebinde bulunulduğunu, müdürlükçe " teminat yatırılması halinde mehil verilmesine" karar verildiğini, kamu kurumu olmaları sebebiyle teminat yatırma zorunluluğu bulunmadığını beyanla; icra müdürlüğünce verilen kararın kaldırılarak, teminat aranmaksızın müvekkil adına mehil vesikası düzenlenmesine karar verilmesini istemişlerdir....
İş Karar sayılı ilamı ile müvekkili borçlu hakkında icranın geri bırakılmasına (tehiri icra kararı) karar verildiğini, söz konusu tehiri icra kararı gereğince icra takibinin durdurulduğunu, ancak müvekkiline ait araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığını, müvekkilinin dosya borcunu fazlasıyla karşılayacak şekilde icra dosyasına teminat sunduğundan söz konusu icra dosyası kapsamında konulan tüm hacizlerin kaldırılmasının gerektiğini, İcra Dairesinin 16/05/2023 tarihli hacizlerin kaldırılmasının reddine ilişkin kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Mahkemece; Şikayetin kabulü ile; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/36151 Esas sayılı dosyasında 16/05/2023 tarihli tensip tutanağı ile vermiş olduğu kararın iptaline, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tehiri icra kararının bozmadan önceki ilk ilam için verildiği, ikinci ilam için verilen tehiri icra kararı bulunmadığı için alacaklının haciz işlemlerine devam edebileceği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2020/2714 E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden verilen 22-23.09.2020 tarihli kararların iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri İcranın geri bırakılması kararı almak için gösterilen taşınmaz teminatının dosya alacağını karşıladığını, malvarlığının haczinin aşkın hacze sebep olabileceğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
