İş Mahkemesi 2018/597 E. sayılı dosyasında davalı tarafından tehiri icranın 31/05/2021 tarihli istinaf dilekçesi ile talep edildiğini, madde metninde yapılan değişikliğin ise 30/11/2021 tarihinde yürürlüğe girdiğini, İİK'nın 36. maddesindeki değişikliğin yürürlük tarihinden sonraki başvuruları kapsadığını, borçlunun tehiri icra talebinin kanun değişikliğinden önce yapıldığını, icra dosyasında teminatın iadesi talebi hakkında karar verilmediğini ve sürüncemede bırakıldığını, davacının icra memuru işlemleri ve yerel mahkeme tarafından haklı şikayetin hukuka aykırı şekilde reddedilmesi sebebiyle alacağına ve faize kavuşamadığını belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 36. maddesi uyarınca borçluya ek mehil verilmesi işlemi ile borçlu tarafından tehiri icra kararı alınmak üzere yatırılan teminat karşılığı icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılması işlemini şikayete ilişkindir. İzmir 24....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK.nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Şu hale göre; borçlu tarafından, dosya borcunun tamamı (asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte) icra dairesine depo edilmiş olmakla ve ayrıca verilen tehiri icra kararı üzerine de takip durmuş olacağından mahkemece, aşkın hale gelen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. Somut olayda, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, borçlunun dosya borcunun tamamını karşılar şekilde 95.000,00 TL'yi 30/06/2015 tarihinde icra dosyasına nakit olarak yatırmış olduğu, akabinde borçlu vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, tehiri icra kararı için aynı gün itibariyle borçluya 60 gün mehil verildiği, icra müdürlüğünce yapılan 30/08/2015 tarihli dosya hesabına göre, borç miktarının, 93.514,36 TL olarak tespit edildiği görülmüştür....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2014/467-2014/817 Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, takip dayanağı ilamın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, dosya borcunun teminat olarak yatırılarak tehiri icra kararı getirmek üzere kendilerine 60 günlük mehil verildikten sonra alacaklının talebi üzerine takas mahsup kararı verildiğini, takip durdurulduğundan ve dosya borcu teminat olarak yatırıldığından takasa konu olabilecek davalının başkaca bir alacağı kalmadığını beyanla 31.03.2014 tarihli takas mahsup kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 36. maddesi gereğince icra takip dosyasında borçlu lehine mehil verildiği görülmektedir....
Yargıtay'dan tehiri icra kararı alabilmek üzere icra müdürlüğü tarafından mehil verilebilmesi için ibraz edilen teminat mektubu veya yatırılan nakdi teminat, ödeme yerine geçmez ise de, borçlu tarafından yatırılan teminatın, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşılaması halinde, mevcut hacizlerin aşkın hale geleceği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nun 85/son maddesiyle de bağdaşmayacaktır. O halde, mahkemece, borçlu şirket tarafından mehil vesikası alınması sırasında yatırılan teminatın, o tarih itibariyle dosya borcunun fer'ileri ile birlikte tamamını karşılayıp karşılamadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
nin yetkilisinin 13/02/2018 tarihinde icra dosyasına sunduğu dilekçe ile İİK. 36. maddesi kapsamında tehiri icra kararı getirmek üzere mehil vesikası verilmesi için teminat olarak sunulduğu, nakit teminat ve 3.875.000,00 TL değer biçilen taşınmazın İstanbul Anadolu 4....
İcra Müdürlüğünün 2022/6333 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlulardan dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin İstinaf başvuru dilekçesi ile Tehiri İcra talebinde bulunduğunu, icra dosyasına Teminat mektubu ibraz ederek hakkındaki icra takibini mehil vesikası alarak durdurduğunu, diğer borçlular olan davacıların İstinaf dilekçelerinde tehiri icra talebinde bulunmadıklarını, dosyaya teminat mektubu vs. sunmadıklarını, mehil vesikası almadıklarını, müvekkiline hiçbir bir ödeme yapılmadığını, davacı borçlular yönünden icra takibine devam edildiğini, haciz işlemi yapıldığını, davacıların, iddialarının hiçbir yasal dayanağının olmadığını, tehiri icra kararı ve mehil vesikasının sadece talep eden ve teminatı yatıran tarafı bağladığını, icra müdürlüğü tarafından davacılar hakkında uygulanan haciz işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davacıların kötüniyet tazminatına...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlu şirketin, icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak mahkeme kararının tehiri icra istemli olarak temyizi ile dosya borcunun tamamını karşılar miktarda teminat mektubunun icra dosyasına sunulmasına rağmen malvarlıklarına ve alacaklarına konulan hacizlerin kaldırılmadığını ileri sürerek icra müdürlüğünün 26.05.2016 tarihli ret kararının iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarih 2019/12672 Esas, 2019/17345 Karar sayılı "Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin Kesin Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair İlamında"; "İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması sırasında tehiri icra talep edilmesi ve icra müdürlüğüne başvurularak gerekli teminatın yatırılması halinde icra müdürlüğünce Bölge Adliye Mahkemesinden tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesinin gerektiği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından takibe dayanak ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi durumunda, işbu karara karşı temyiz yolunun açık olması ve tehiri icra talepli temyiz dilekçesi verilmesi halinde de icra müdürlüğünce Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesi gerekmekte olduğu" belirtilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Teminat mektubunun İİK'nun 36 maddesine göre 3. kişi tarafından verildiğini, icra müdürlüğünün tehiri icra kararı getirilmesi için verdiği sürenin sona erdiğini, Tehiri icra talebinin de reddedildiğini, istihkak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, İİK'nun 36. Maddesine göre teminat mektubunun paraya çevrilmesi için yasal şartların oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, istihkak davasında verilen karar yönünden tehiri icra kararı getirilebilmesi için istihkak davasının tarafı olmayan ve icra takibinin de tarafı olmayan 3. Kişi tarafından sunulan teminat mektubunun İİK'nun 36. Maddesine paraya çevrilmesi talebine ilişkindir. İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nun 363....
