Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının eşi olan Maney'in olaya sadece tanıklık yaptığını, olayda gerçekleşen arbedenin sadece davacı Osman ile yaşandığını, bu nedenle davacı eşine bu denli manevi tazminat yöneltilmesinin doğru olmadığını, vücut bütünlüğüne ve arabasına zarar veren davacıya ödeme gücünü aşacak şekilde manevi tazminata hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas, 2020/137 Karar sayılı 27.02.2020 tarihli usule ve yasaya aykırı kararının ortadan kaldırılmasına ve davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının dosya kapsamına ve olayın özelliklerine uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 31/12/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tehdit ve yaralama eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davalılar ile arasında arazi anlaşmazlığı olduğunu, camiye gittiğinde aralarında tartışma yaşandığını ve bu sırada davalı ...'ın kendisini yaraladığını, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine dair verilen 12/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tehdit eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının olay günü hiçbir neden olmaksızın kendisini ölümle tehdit ettiğini, silah ile üzerine yürüdüğünü, ceza dosyası kapsamında davalıya ceza verildiğini belirterek uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Davacı, trafik polisi olarak görev yaptığını, olay tarihinde davalılara ait şirket araçlarının trafik kurallarını ihlal etmiş olmaları nedeniyle trafik ceza tutanağı düzenlendiğini, bu duruma sinirlenen davalıların hakaret ve tehdit eylemlerine maruz kaldığını belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir. Davalılar ise,davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu eylemlerin davacıda manevi çöküntü yaratacak ve manevi tazmini gerektirecek boyutta olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davalılardan ...'ın davacıya ve dava dışı polis memuruna yönelik hakaret eylemi nedeniyle, diğer davalı ...'...
Dava ,haksız fiil nedeni ile manevi tazminat davasıdır. Manevi tazminat, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre, Manevi zarar; mutlak hak olan ve dolayısıyla herkese karşı korunmuş bulunan kişilik haklarının kapsamına giren değerlerden birisinin ihlali ile doğar. Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namı ile bir miktar para ödenmesini talep edebilir. Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir. Çünkü kanunun takdir hakkı verdiği hususlarda hakimin hak ve nisfetle hüküm vereceği Medeni Kanun'un 4. maddesinde belirtilmiştir. Ödettirilecek para miktarı ise aslında ne tazminat, ne de cezadır....
Kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu kadın lehine maddi-manevi tazminat takdir edilmesi hatalı olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek lehine maddi-manevi tazminat verilmemesi açısından: Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu erkek lehine maddi-manevi tazminat takdir edilmemesi doğru ve yerinde olduğu anlaşılmakla, erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Dava, haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat taleplidir. Tüm dosya kapsamından davacı ...'nun yaralanması ve davacıların murisi ... ...'nun vefatı ile sonuçlanan 25/03/2012 tarihli trafik kazası sebebiyle davacı ...'ın kendi yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebiyle, tüm davacıların babaları ...'in vefatı sebebiyle manevi tazminat talebiyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmıştır. Dosyadaki poliçenin incelenmesinde kazaya sebep ... plakalı aracın 24/3/2012-2013 arası 0001-0210-04356833 nolu poliçe ile sakatlanma ve ölüm kişi başı 225.000,00 TL limitle teminat altına alındığı görülmüştür. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ...'in maliki ve davalı ...'nın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın yaya konumunda olan davacı ...'a ve davacıların babası ...'e çarptığı, kaza sebebiyle ...'in vefat ettiği anlaşılmaktadır....
Kişilik hakları zedelenenler aynı kanunun 58. maddesi gereğince manevi tazminat isteyebilirler. Davacı, komşusu olan davalının kendisine hakaret, silahlı tehdit, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemini işlediğini iddia ederek uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde gösterilen istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 gün ve 2018/472 esas, 2019/395 sayılı kararı ile davalının, davacıya karşı işlediği tehdit suçundan TCK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/06/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkilline iş yerinde ve çalışma arkadaşlarının yanında hakaret ettiğini, olay sebebiyle müvekkilinin küçük düşürüldüğünü, rencide olduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
