aracın, davacılardan ...’ın yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde yaralandığını, yaralanması sebebiyle davacı ... ve yakınları diğer davacıların maddi kayba uğradıklarını ve olay sebebiyle büyük üzüntü duyduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Anlatılanlar ışığında somut olaya bakıldığında, davalının davacıyı kasten yaralama ve Tehdit eyleminde bulunduğu dosyada toplanan tüm deliller ile sabit olduğundan itirazın reddi gerekmiştir. 2- Manevi tazminat miktarına ilişkin itirazın incelenmesinde: Manevi tazminat, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre,Manevi zarar; mutlak hak olan ve dolayısıyla herkese karşı korunmuş bulunan kişilik haklarının kapsamına giren değerlerden birisinin ihlali ile doğar. Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namı ile bir miktar para ödenmesini talep edebilir. Şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği para miktarının belirlenmesinde hakkaniyet gözetilmelidir....
davacılar desteği ... ölümü sebebiyle manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile; Davacı ... için tayin ve taktir olunan 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için tayin ve taktir olunan 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için tayin ve taktir olunan 15.000,00 TL manevi tazminatın, davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi 28/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacılar ...'nın dava konusu cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 3.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 28/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ve ...'...
Ne var ki, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davacının istinaf talebinin kabulü ile Dairemiz tarafından HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm tesisi gerektiği, Açıklanan sebeplerle, davacı kadının kusur, maddi - manevi tazminat ve iştirak nafakasının miktarına ilişkin istinaf talebinin kabulüne, davacı kadına fiziksel şiddet uygulayan ve kadının kız kardeşini tehdit eden davalı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tam kusurlu sayılmasına, hükmün "-3- 5- 6- " nolu bentlerinin kaldırılarak, Dairemiz tarafından HMK'nın 353/1- b.2. maddesi gereğince " Davacı kadının maddi tazminat talebinin kabulü ile; 20.000,00 TL maddi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
AHM'nin 08.10.2020 tarih, 2019/293 Esas, 2020/171 Karar sayılı kararı ile davalı T3 lehine 4.000,00- ₺ manevi tazminata hükmedilip, işbu dava dosyasında mahkemesi tarafından davacı müvekkili lehine 2.000,00- ₺ manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılarak 10.000,00- ₺ manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini, şayet daire tarafından yeniden yargılama yapılması mümkün değilse, hükmün ortadan kaldırılarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini karar verilmesi talepli olarak istinaf başvurusuna bulunmuştur. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE : Dava, haksız fiil (hakaret) iddiasına müstenit manevi tazminat davasıdır....
Manevi tazminat yönünden, davacıların murisinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefatından dolayı manevi olarak elem ve ızdırap duyacakları, zarar uğrayacağı muhakkaktır. Ancak, manevi tazminatın amacı, istemde bulunanın manevi zararlarını uygun bir miktarda karşılamak olduğu kadar, sebepsiz zenginleşmesine de yer vermemektir. Mahkememizce manevi tazminatın miktarının belirlenmesi noktasında, maddi tazminat talebinden feragat edilmesine rağmen eksiksiz araştırma yapılmaya devam edilmiş, bu bağlamda özellikle bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların kusur durumu tespit edilmiş ve davacının kaza sebebiyle maluliyetinin varlığı ve oranı için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınmıştır. Davacı ... 200.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davacının trafik kazasında yaralanması ve malul kalması sebebiyle kazadan ötürü elem / ızdırap duyacağı ve manevi varlığında kaza sebebiyle eksilme yaşayacağı muhakkaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından birleşen davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebi hakkında verilen görevsizlik kararı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1 - Temyiz eden davalı-davacı kadın vekili, 08.09.2015 tarihli dilekçesi ile erkeğin davasında verilen boşanma hükmü yönünden temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat sebebiyle bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan...
Somut olayda, olay tarihi, davalı tarafından mesajda kullanılan sözlerin ağırlığı, taraflar arasındaki olayın gerçekleşme biçimi ve sonuçları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile manevi tazminat adı altında hükmedilecek paranın, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması fakat bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemesi ilkesi ile yukarıdaki ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarlarının, somut olayın özelliklerine ve uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olduğu anlaşıldığından tarafların bu yöndeki istinaf itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
Maddesinde manevi tazminat için öngörülen koşullar bulunmadığı, mahkemece, manevi tazminatın kabulü ilişkin kararı da usule ve yasaya uygun düşmediği, öte yandan kabul anlamına gelmemekle birlikte belirlenen miktar fahiş olduğunu, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının istinaf itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, basit tehdit ve mala zarar vermekten kaynaklanan haksız eylemler nedeniyle maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalının davacıya yönelik haksız eylem niteliğindeki tehdit eyleminde bulunduğu iddiasına dayalı manevi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı BK 49. maddesi) hükmüne göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hakim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
