DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ Ve GEREKÇE Dava, maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13/12/2019 tarihli 2012/451 Esas 2019/793 Karar sayılı kararı davacı tarafça açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı taraf vekillerince yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davalı T3 hakkında tehdit ve hakaret suçlarından Ankara 17....
, hükmedilen miktarın zenginleşmeye sebep olmaması gerektiğini belirterek hakaret ve tehdit suretiyle kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasının kabul edilerek aleyhinde manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin İzmir 15....
Davacılar bu kaza sebebiyle aracın pert olması sebebiyle, desteğin yitirilmiş olması sebebiyle davalı sürücü ve sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmuşlarsa da, ---tarihli dilekçe ile maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş, davalı sürücüye karşı manevi tazminat talepleri yönünden davaya devam edilmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir....
Yerel mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, davalı ile annesinin gayrı resmi olarak evlendiklerini, aralarında yaşanan bazı olaylar nedeniyle...Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/25841 esas sayılı soruşturma dosyası ile hakkında dolandırıcılık, etkili eylem ve tehdit suçlarından soruşturma yapıldığını, ayrıca davalının kendisine karşı müessir fiilde bulunduğunu, tehdit ettiğini, hakaret ettiği iddia ederek 10.000 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı,13/09/2013 tarihinde davacı ile annesinin eve gelerek kendisine ve eşine bıçakla saldırdığını, evin kapısına zarar verdiğini, tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, asıl mağdurun kendisi olduğunu beyanla davanın reddini istemiş, karşı dava ile de davacının kendisini tehdit ettiği, hakaret ettiği gerekçesiyle 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir....
Amerika'ya gittiğini ve bir daha gelmediğini, davalının Amerika'ya gitmesinden sonra tarafların 6 ay daha görüştüklerini, davalının Amerika'da yaptığı evliliğin formalite olmayıp gerçek bir evlilik olduğunu öğrenen müvekkilinin bu durumu davalı ile görüştüğünde davalının hırçın tavırlar sergileyerek ''herkese müşterek çocuk Ela'nın kendisinden olmadığını söyleyeceği'' hususunda müvekkilini tehdit ettiğini, müvekkilinin davalı tarafından kandırılması ve üzerine atılan iftiralar sebebiyle manevi olarak yıkıma uğradığını belirterek, 50.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2015 gününde verilen dilekçe ile tehdit ve hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Davacı vekili; davalının, müvekkili davacının yeğeni olduğunu, davalının babası ile davacı arasında miras anlaşmazlığı bulunduğunu, davalının davacının cep telefonuna tehdit ve hakaret içeren mesajlar gönderdiğini ve bu eylemi nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanarak mahkum olduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının, tehdit ve hakaret içeren mesajlar göndererek davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı BK'nın 49. maddesi) hükmüne göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir....
verme eylemleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
ın oğullarının ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle tazminat talebi ile tüm davacıların murisin ölümü sebebiyle duydukları acı ve elem sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davalı ile ölen arasında bir taşıma sözleşmesi bulunsa da davacılar ile davalı arasında sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, davacı yanın davasının hukuki dayanağını haksız fiil sebebiyle araç işletenin kusursuz sorumluluğu ile haksız fiil neticesinde destekten yoksun kalanların yansıma zararını oluşturduğu, "Destek zararı, hukuka aykırı fiilin hedefinde yer alan kişinin ölümü nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı yansıma zararı ifade eder. Bu durumda, desteğin ölümüne bağlı olarak, onun hayat hakkını ihlal eden hukuka aykırı fiil aynı zamanda üçüncü kişiler üzerinde de yansıma yoluyla bir zarar oluşturmaktadır....
