İcra Müdürlüğü'nün 2019/5606 sayılı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına yönelik karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 18/09/2023 tarihli ara karar ile, tedbirin konusu uyuşmazlık konusunu oluşturmadığından yasal şartları ihtiva etmeyen tahliyenin tedbiren durdurulması talebinin reddine karar verilmiştir....

İncelenen dosyada, davacının talebinin üst hakkı sözleşmesine davalının irtifak bedellerini gereği gibi ödemediği gerekçesi ile davalı lehine tesis edilen 30 yıl süreli bağımsız ve daimi üst hakkının tedbiren üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ve üst hakkı üzerinde herhangi bir rehin tesis etmesinin ipotek kurmasının tedbiren önlenmesi isteği olduğu, tarafların haklılık durumunun ancak yapılacak yargılamada toplanacak delillerle anlaşılacağı, mahkemece mevcut delil durumuna göre şu aşamada verilen tedbir talebinin reddi kararı yerinde olduğundan davacının istinaf başvurusu yerinde değildir....

önce----- istifa etmesine rağmen görüşülmesine devam edilen maddelerin mutlak butlanla sakat olması sebebiyle tümünün iptaline ve yine dolayısı ile------organsız kalmaması sebebiyle tedbiren kayyum atanmasına bu taleplerinin reddi halinde----- ----dışında tüm yetkilerin tedbir konulmasına, davalı ----- düzenleyen ----görev alan ve ilgili -----tekrardan ana sözleşmeye aykırı olarak seçilmesi mümkün olmadığından yine ilgili maddenin iptaline ve karar verilene kadar ilgili kişinin yetkilerine tedbir konulmasına, davalı ---- seçimi toplantı ve karar nisaplarına, usul ve yasaya aykırı olduğundan seçilmiş görünen halihazırdaki ---- davalı ---------- işleyişine dair işler hariç ----- esaslı işlerini yapmamaları ve yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istenen maddenin uygulanmasının durdurulması hususunda teminatsız olarak ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ----------usul ve yasaya aykırı şekilde teşekkül ettiği hukuken sabit olduğundan, ----- kurullarının görevine tedbiren...

ın vefatı üzerine şirket organsız kalmış o günden bugüne dek şirket işlerini yürütecek bir müdür bulunmadığını, işbu süreçte davalı şirket aleyhine bir çok icra takibi başlatılmış davalar açıldığını, davacı müvekkilin davalı şirkete dava süresince tedbiren geçici müdür olarak atanmasını, dava sonunda müdür olarak atanmasını, davacı müvekkilin geçici müdür olarak atanmasının mümkün olmaması halinde, müvekkilin davalı şirkete dava süresince tedbiren yönetim ve temsil kayyımı olarak atanmasını, dava sonunda yönetim ve temsil kayyımı olarak atanmasını, davacı müvekkilin yönetim ve temsil kayyımı olarak atanmasının mümkün olmaması halinde mahkemece resen seçilecek üçüncü bir kişinin tedbiren ve dava sonucunda temsil kayyım olarak atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iki ortaklı davalı limited şirketinin ortağı ve müdürü olan ......'...

İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"... davanın ve kararın yerinde olmadığını,verilen kararın çocukların menfaatine aykırı bulunduğunu,talep velayetin tedbiren anneye verilmesi olduğu halde taleple bağlılık ilkesine ilişkin HMK 26 ncı maddesinin dikkate alınmadığını,kararın kaldırılması gerektiğni"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava müşterek çocukların velayetlerinin tedbiren davacıya verilmesi talebinden ibarettir. Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 2 nci fıkrasına göre"...Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi" gereklidir....

Aile Mahkemesinin 2013/227 Esas, 2013/859 Karar sayılı ilamıyla Mina için ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının yargılama sırasında tedbiren, sonrasında tamamen kaldırılmasına, çocuk için aylık 5.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasının davalı kadından alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunmuş iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı erkek vekili, davalı tarafça davacı erkek hakkında iştirak nafakaları için İstanbul 37.İcra Müdürlüğünün 2023/2721 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek çocuk baba yanında olmakla ve velayetin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması davası açtıklarından icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

uzaklaştırılmasına ve yerine yönetim kayyımı atanmasına, mahkeme aksi kanaate ise tedbiren yetkilerinin sınırlandırılmasına ve denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

A.Ş olduğu, 19/07/2017 tarihinde "Dava sonuçlanıncaya kadar davalının burgu peynir niteliğindeki uç kısımları yıldız şeklinde olan peynirlerinin üretiminin, satışının, dağıtımının ve ihracatının tedbiren durdurulmasına ayrıca bu peynirlerin üretiminde kullanılan ve aparat olarak makinelere takılan kalıp ve benzeri materyallerin davalı tarafından kullanılmasının tedbiren engellenmesine, bu materyallerin kullanıldığı takdirde toplatılarak yed-i emine teslimine... Kararın infazı için İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğünün görevlendirilmesine..." dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. ... 26....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... hakkında Konya Barosu Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen tedbiren işten yasaklanmasına dair … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı adı geçen vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca verilen itirazın kabulüne, söz konusu kararın bozulmasına ve tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasına ilişkin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararın bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine ilişkin Adalet Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemine uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......