İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/307 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline "Beyin Malign Neoplazmı" tanısı konulmuş olup, tedavisinin gecikmesi durumunda ölümcül sonuçlar doğuracağını, "NİVOLUMAB etken maddeli OPDİVO 100 MG/10 ML" isimli ilacı kullanmak zorunda olduğunu, söz konusu ilacın yaşamsal önem taşıdığını, davalı kuruma yaptığı başvurunun 13/10/2021 tarihli yazı ile reddedildiğini belirterek, ilaç bedelinin tedavi süresince T3 tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/159 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Kistik Fibrozis hastası olduğunu, hastalığının tedavisine yönelik olarak kullanılan Elexacaftor/ Tezecaftor / lvacaftor ve lvacaftor etken maddeli "TRİKAFTA" isimli ilaç bedelinin T4 tarafından kesintisiz olarak karşılanması taleplerinin kabul edilmediğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/10 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanmak zorunda olduğu ödemesi yapılmayan Opdivo isimli ilacın ileriki dönemlerde kurum tarafından karşılanmasını ve bu konuda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/122 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanmak zorunda olduğu ödemesi yapılmayan Keytruda isimli ilacın ileriki dönemlerde kurum tarafından karşılanmasını ve bu konuda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/1(DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kullanmak zorunda olduğu ödemesi yapılmayan Keytruda isimli ilacın ileriki dönemlerde kurum tarafından karşılanmasını ve bu konuda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum müfettişleri tarafından yapılan denetim sonucu davacının, dava dışı Ahmet Subaşı'na ait iş yerinde fiilen çalışmadığı gerekçesiyle bu iş yerinden davacı adına bildirilen çalışmaların iptal edildiğini, yaşlılık aylığının kesilerek ödenen aylıkların da geri istenildiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu, davacının iptal edilen bildirimlerinin gerçek çalışmaya dayandığını, davacının isminin Nevzat olarak bilindiğini ancak nüfus kayıtlarında Mesut olduğunu, denetim raporunda bu hususun göz ardı edildiğini ileri sürerek Kurum işleminin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespitine, Kurumun davacının yaşlılık aylıklarının ödenmemesine yönelik işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2022/3 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu borçlardan sorumlu olduğunu, kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; 12/01/2023 tarihli ara karar ile; ”Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2022/19930, 19931,19932,119933 takip sayılı dosyalarının davacı yönüden durdurulmasına” karar verilmiş, davalı kurum vekilinin itirazı üzerine, 02/02/2023 tarihli ara karar ile; “İhtiyati tedbirin kabulüne yönelik mahkememiz gerekçesi yerinde görüldüğünden ihtiyati tedbire itirazın REDDİNE “ karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu, ihtiyati tedbir kararının yargılamayı geciktirdiğini, hukuka uygun olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/536 KARAR NO : 2022/636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/605 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bilecik 1. Asliye (İş) Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çalışanının 26.10.2020 tarihinde gerçekleşen iş kazasına bağlı olarak vefatı nedeniyle Rehberlik ve Teftiş Daire Başkanlığınca düzenlenen 04.06.2021 tarih 103279/08/İR/08 sayılı inceleme raporunda davacı şirketin %95 oranında kusurlu olduğuna yönelik yapılan tespite ve işbu tespite dayanılarak hak sahiplerine bağlanan ölüm geliri nedeni ile peşin sermaye değerinin davacı şirket rücu borcu olarak hesaplanmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ve kusur oranının yeniden tespitiyle Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
