DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Feshinin Haklı Olduğunun Tespiti, Temlik İşleminin İptali, Borçlu olmadığının Tespiti (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 10.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.06.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin feshinin haklı olduğunun tespiti, temlik işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti talepli davada ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının ... ile yaptığı 10.08.2020 tarihli sözleşme gereğince kullanacağı 23 kalem malzemenin ... ile yapılan sözleşmenin eki şartnameye uygun olarak 2.541.835,52 USD bedelle üretilmesi hususunda davalı ile sözleşme akdedildiğini, sözleşmede ödemelerin temlikle...

Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, Türkiye Tıbbi İlaç ve Cihaz Kurumunun 14/10/2021 tarihli kararı ile davacının tedavisinde "elexacaftor, tezacaftor, ivacaftor " etken maddeli ilaçların 3 aylık dozda kullanılmasına izin verildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması nedeniyle Kurum tarafından talebin reddedildiği, bunun üzerine davacı tarafından Kurum bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2023 NUMARASI : 2023/89 DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2021/37 ESAS DAVA KONUSU : Tedbire İtiraz KARAR : Davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir istemiyle açılan davada, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/128 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından müvekkili davacıya, 21910 0101 1123867 00621 93 000 023 sicil numaralı, Anadolu Birlik Alternatif Pet. Tar. Gıda Tur. İnş. San. Tic. A.Ş. ünvanlı işyerinden tahsil edilemeyen prim borçları nedeniyle 2010/39481 takip sayılı dosyada ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiğini, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmesinin yasaya ve hukuk hükümlerine aykırı olduğunu, borcun zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, takiplerin durdurulmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/154 E., DAVA KONUSU : Tespit (Kurum işleminin iptali istemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, ihtiyadi tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline mide kanseri (Mide fundusunda malign neoplazm) teşhisi konulduğunu, hastalığın tedavisinde "Ramucirumab etken maddeli "cyramza 100mg/10mg 2 flakon" isimli ilacın kullanılmasının doktor tarafından önerildiğini, ilaç bedelinin ödenmesi için Kurum'a yapılan müracaatına ise Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 16/04/2021 tarih ve 24071858 sayılı yazısı ile ilacın bedelinin geri ödeme listesinde olmadığından red cevabı verildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile tedavi sürecinde kullanacağı ilaç bedellerinin SGK'ca kesinti yapılmaksızın karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir karar verilmesini...

ödenmesini, Kurum işleminin iptalini, müvekkilinin tedavi başlangıcı dahil tedavi süresi boyunca ücretsiz ve karşılıksız, herhangi bir kesinti yapılmadan ilaç bedelinin kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, davacının her an yaşamını kaybetme riski taşıdığını beyanla, ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/66 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli "Keytruda" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından tanzim edilen ilaç kullanım raporunda bu ilacın 6 ay süreyle kullanılması gerektiğinin rapor edildiğini, T.C....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/66 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli "Keytruda" isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından tanzim edilen ilaç kullanım raporunda bu ilacın 6 ay süreyle kullanılması gerektiğinin rapor edildiğini, T.C....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, davalı SGK tarafından 21/12/2021 tarihli, E-85987481- 119.03- 37241196 sayılı yazı ile davacı Eczacıdan talep edilen 96.337,00 TL cezai şart ile 4.898,57 TL bedelli yersiz ödeme bedellerinden ibaret toplam: 101.235,57 TL bedelli alacak kaydedilmesi işleminden dolayı kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile dava konusu iptali istenen söz konusu kurum işleminin yürütmesinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş, mahkeme 04/01/2022 tarihli gerekçeli ara karar ile HMK 389 vd maddeleri gereğince koşulları bulunduğundan %15 teminat karışılığında söz konusu ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermiştir....