İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacı-karşı davalı tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar kesinleştiğinden, bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı-karşı davacının karşı dava ile açtığı boşanma avasının reddine, davacı lehine takdir edilen aylık 600,00 TL tedbir nafakası ile müşterek çocuk lehine takdir edilen aylık 450,00 TL tedbir/iştirak nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, davalı-karşı davacının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili; boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddine ilişkin karar yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
davasının kabul-ret oranına göre, kabul edilen kısım üzerinden 979,26 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, j)-Davalının ziynet alacağı davası nedeniyle yaptığı yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, k)-Davacı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre, 7.307,54 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, l)-Davalı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet alacağı ve eşya alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl boşanma davasının kabulü ile boşanma ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, birleştirilen boşanma davası ile eşya alacağı davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eşya alacağı davasının tefrikine, asıl ve birleştirilen boşanma davası ile ziynet alacağı davası yönünden başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Bendindeki iştirak nafakası hükmü ile birleşen davada kurulan hükmün 3. Bendindeki iştirak nafakası hükmünün, birleşen davada kurulan 4. bentteki yoksulluk nafakası hükmünün ve birleşen davada kurulan 6. Bendin KALDIRILARAK, kaldırılan bu hükümlerine yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Asıl davanın 3. Bendindeki tedbir nafakası hükmünün 3- (a) bendi, birleşen davanın 3. Bendindeki tedbir nafakası hükmünün 3- (a) bendi olarak, birleşen davanın 4....
olduğunu, kadının evi terk ettikten sonra eşyalarını toplamak için geri geldiğini, ziynet eşyalarını yanında götürme imkanı olduğunu, buna rağmen müvekkilinin ziynetlerin kendisinde olmadığını ispat edemediğini beyanla, kusur belirlemesi, reddedilen tedbir nafakası talebi, hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilen yoksulluk nafakası talebi, tazminatlar, ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı, çeyiz alacağı davası hakkında verilen tefrik kararı ile davacı kadının maddi kaybına yönelik tazminat talebi hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararı yönlerinden temyiz isteğinde bulunmuştur....
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile boşanma ve fer'îlerine, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerice istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ziynet alacağı davasının tefrikine, boşanma davası yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Davalının boşanma davasının kabulüne ilişkin istinaf itirazlarının ise feragat nedeni ile konusu kalmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının ziynet alacağı davasınından feragat etmediği, ziynet alacağı davasının kısmı dava olarak açıldığı, HMK'nın 341/3 maddesine göre, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı ve istinaf kanun yolunun açık olduğu değerlendirilerek tarafların ziynet alacağı davasına yönelik istinaf itirazlarının incelenmiştir....
Davacı-karşı davalı kadın vekili; çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarına, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ve manevi tazminatın miktarına, kadının ziynet eşyası alacağı davası yönünden davalı-karşı davacıya yemin teklifi yapılmamasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; erkeğin reddedilen karşı boşanma davası, velayet, kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, taraflar arasında evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet verecek nitelikte geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, her iki davanın kabulüne karar verilmesinin ... olup olmadığı, maddî tazminat, manevî tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, velâyetin anneye verilmesinin ... olup olmadığı, ortak çocuk yararına hükmedilen nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesinin ... olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
SAVUNMA: Davalı-davacı vekili cevap dilekçesinde, kusurlu tarafın davacı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dilekçesinde, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Ruhiye Naz'ın velayetinin anneye, Ela'nın velayetinin babaya verilmesine, Ela Zekiye için aylık 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili için aylık 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat takdirine, 18 adet bilezik, 1 adet set, 1,5 metre zincir, 30- 40 adet çeyrek altının aynen iadesine aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir....
