Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, taraflar arasında evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet verecek nitelikte geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, her iki davanın kabulüne karar verilmesinin ... olup olmadığı, maddî tazminat, manevî tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, velâyetin anneye verilmesinin ... olup olmadığı, ortak çocuk yararına hükmedilen nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesinin ... olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Davacı-karşı davalı kadın vekili; çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarına, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ve manevi tazminatın miktarına, kadının ziynet eşyası alacağı davası yönünden davalı-karşı davacıya yemin teklifi yapılmamasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı erkek vekili; erkeğin reddedilen karşı boşanma davası, velayet, kadın lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
SAVUNMA: Davalı-davacı vekili cevap dilekçesinde, kusurlu tarafın davacı olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dilekçesinde, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Ruhiye Naz'ın velayetinin anneye, Ela'nın velayetinin babaya verilmesine, Ela Zekiye için aylık 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili için aylık 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat takdirine, 18 adet bilezik, 1 adet set, 1,5 metre zincir, 30- 40 adet çeyrek altının aynen iadesine aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir....
Davalının boşanma davasının kabulüne ilişkin istinaf itirazlarının ise feragat nedeni ile konusu kalmadığından incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının ziynet alacağı davasınından feragat etmediği, ziynet alacağı davasının kısmı dava olarak açıldığı, HMK'nın 341/3 maddesine göre, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı ve istinaf kanun yolunun açık olduğu değerlendirilerek tarafların ziynet alacağı davasına yönelik istinaf itirazlarının incelenmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı-davalı erkek vekilinin, karşı davanın süresinde olmadığına, kusura, asıl davanın reddedilmesine, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlara yönelik istinaf talepleri ile, davalı-davacı kadın vekilinin, kusura, yoksulluk nafakası miktarına, kadının ziynet alacağı davasının reddedilmesine yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davalı-davacı kadın vekilinin, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına ve kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, İlk Derece Mahkemesi kararının birleşen boşanma davasına yönelik hükmün 3.bendi ile 2.bendindeki tedbir nafakasına yönelik kısmının KALDIRILARAK, bu bentlerin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 2.bentteki yoksulluk nafakasına yönelik kısmın 2b bendi olarak aynen muhafazasına, BUNA GÖRE; 1- ) Birleşen boşanma davası için tedbir nafakası yönünden kurulan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2009 (Çrş.)...
nafakası, karar tarihinden iş bu karar kesinleşinceye kadar aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, karar kesinleştikten sonra aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olmaları sebebiyle tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, boşanma davası açmakla ayrı yaşama hakkı kazanan kadın yararına tarafların ekonomik ve sosyal durumlar bir arada değerlendirildiğinde dava tarihinden karar tarihine kadar aylık 500,00 TL tedbir nafakası, karar tarihinden iş bu karar kesinleşinceye kadar aylık 600,00 TL tedbir nafakası, kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam ya da ağır kusurlu olmadığı dikkate alındığında kadın yararına karar kesinleştikten sonra aylık 600,00 TL yoksulluk nafakası, kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, erkeğin davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın için 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 100'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından açılan boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile kadının kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ile kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesinin erkeğin kadına aylık 1000,00 TL tedbir nafakası ödemesine dair hükmü davalı erkek vekili tarafından istinaf başvurusuna konu edilmeyerek kesinleşmiştir....
kabulü, kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminat miktarı ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
