kısmen reddinin hatalı olduğunu belirterek; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları, velâyet, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur....
Davalı erkek vekili, boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası, baba yanında kalan çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası hükmedilmemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, miktarları yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davacı kadın vekili, kusur belirlemesi, velâyetler, yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C....
Davalı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminatlara, velayeti davalı erkeğe verilen müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiğine, kadının kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı kadın vekili; istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Dairemizin 2020/1860 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan istinaf incelemesinde, davacı kadının ziynet eşyası alacağı istemine ilişkin taleplerinin, boşanma davasından tefrik edilmesi gerektiği kanaatine varılarak, ziynet eşyası alacağına ilişkin davanın işbu dava dosyasından ayrılarak dairemizin farklı bir esasına kaydedilmesine karar vermek gerekmiştir. Dava; evlilik birliğini sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. Davacı kadının kabul edilen boşanma davası istinafın kapsamı dışında tutulduğundan taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar, davacı-davalı kadın vekili tarafından, boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddine, karşı davanın kabulüne, kusur belirlemesine, ziynetlerin davalıda kaldığının anlaşılmasına rağmen davanın reddine karar verilmesine, kusur kabul edilen vakıalara rağmen evliliğin devam etmesi nedeniyle affın somut olaya uygulanmamasına, tedbir nafakası hakkında hükümle gerekçe arasında çelişki bulunmasına yönelik olarak istinaf edilmiş, kararın kaldırılarak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ziynet alacağı ile TMK'nın 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, erkeğin karşı davası ise TMK'nın 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır....
nın kendisinde olduğu...” ifadesi ve evden her hangi bir şiddet olayı olmaksızın sırt çantası ile ayrıldığı dikkate alındığında somut delillerle ispat edemedi gerekçesi ile erkeğin, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince kadının boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, velâyetlerin anneye verilmesine, kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına, ortak çocuk ... yararına aylık 300,00 TL ve ... ... yararına aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakaların her yıl TÜİK tarafından yayınlanan esaslara göre ÜFE oranında otomatik olarak artışa tabi tutulmasına, erkek yararına 7.000,00 TL manevî tazminata, kadının yoksulluk nafakası, tazminat ve kadının ziynet alacağı davasının reddine, ziynet alacağı davası yönünden kendisini vekille temsil ettiren erkek yararına reddedilen miktar üzerinden (10.000,00 TL) 2.725,00 TL maktu vekâlet ücretine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalı-davacı kadının ziynet eşyası davasının kabulüne karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları, nafakalara artış oranı uygulanması gerektiği ve ziynetlerin bedeli yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının ziynetlerin bedeline yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince davacı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmanın ferilerine ve davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulüne ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden ; davacı kadın tarafından ise tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebi...
Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; kusuru, erkek aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarını, ziynet alacağı davasının kabul edilmiş olmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen dava ziynet alacağı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davasıdır....
KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma ve ziynet alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; boşanma ve ziynet yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kadın yararına daha uygun miktarda manevî tazminat ve yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, 3- Davalı-karşı davacı boşanma ve ziynet alacağı davasında harcı peşin yatırdığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4- İstinaf başvurusu nedeniyle davalı-karşı davacının yaptığı giderlerin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 5- Kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ziynet alacağı davası yönünden 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a bendi uyarınca kesin olmak üzere, boşanma davaları yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 bendi ile aynı kanunun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
