162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, 3- Davalı-karşı davacı boşanma ve ziynet alacağı davasında harcı peşin yatırdığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4- İstinaf başvurusu nedeniyle davalı-karşı davacının yaptığı giderlerin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 5- Kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ziynet alacağı davası yönünden 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a bendi uyarınca kesin olmak üzere, boşanma davaları yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 bendi ile aynı kanunun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İkinci Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak sürekli şiddet uygulayan ve çocuğun hastalığına kayıtsız kalan erkeğin tam kusurlu olduğu ancak kadının düzenli geliri olduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmediği gerekçesiyle; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin anneye verilmesine, kadın ve çocuklar lehine hükümde belirtilen tedbir nafakalarının erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, her bir çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakası ile kadın yararına 10.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına ödenmesine, kadının ziynet alacağı davasının reddine ve erkeğin birleşen tedbir nafakası davası konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve diğer tebligatların davalıya tebliğinin usulüne uygun olmadığını, boşanma davası harcının tamamlanmadığını, ziynet alacağı ve mal paylaşımı talebi yönünden harç yatırılmadığını, ziynet alacağı davasında dava kısmen kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerinin tümünün erkeğe yüklendiğini, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının tam kusurlu olduğunu, kadının ziynet alacaklarının cins, ayar, nitelik, miktar ve değerini belirtmediğini ve ziynet eşyalarının kadın tarafından bozdurulup harcandığını belirterek; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kabul edilen ziynet alacağı davası yönlerinden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Somut olayda 5.000 TL ziynet alacağının ödenmesine karar verilmiş, reddedilen miktar ise 22.000 TL olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı davasına yönelik verilen karar kesindir. Açıklanan nedenle tarafların ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece her iki davanın kabulü ile tarafların TMK 172 ve 166/1. maddeleri gereğince boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, baba ve çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine, davalı-karşı davacı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir....
Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadın tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata ile ortak çocuklar Duru ve Emir yararına tedbir nafakası ve iştirak nafakasına, ortak çocuk Dilan yararına takdir edilen tedbir nafakasının ... olduğu tarih itibariyle kaldırılmasına, ortak çocuk Dilan yararına iştirak nafakası talebinin reddine, ziynet alacağı davasının kabulü ile 25 adet 22 ayar 25'şer gramdan altın bilezik, 1 adet ... set künye gerdanlık, 5 adet 14 ayar altın künyeden ibaret ziynet eşyalarının davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde ise ziynet eşyalarının bedellerinin toplamı olan 205.595,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacı erkekten alınarak davacı-karşı davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı-karşı davalı erkek vekili, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velâyet ve kabul edilen ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili ise, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarı ile reddedilen ziynet alacağı yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
, (tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) Davacı kadın lehine mahkememizin 08/06/2020 tarihli ara kararı ile hükmedilen aylık 300,00TL tedbir nafakasının bugünden itibaren 100,00TL arttırılarak aylık 400,00TL'ye çıkarılmasına, aylık 400,00TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiği tarihten itibaren aylık 400,00TL nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, (tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) Davacının ziynet alacağı davasının reddine, "karar verilmiştir....
nafakasının karar tarihi itibari ile aylık 350,00 TL ye indirilmesine ve devamında aylık 350,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına ,müşterek çocuk için aylık 300,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile aylık 400,00 TL ye çıkarılmasına ve devamında aynı miktarın iştirak nafakası olarak devamına ,davalı lehine 7.000,00 er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve ziynet alacağı talebinin de bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur....
Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; çocuklar yararına aylık 200’er TL tedbir-iştirak nafakasına, kadının ziynet alacağı yönünden ise aynen olmadığı takdirde bedeli olan 3.763,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. İlk hükümde hükmedilen nafaka ve kabul edilen ziynet alacağı kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktarlar yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde nafaka ve ziynet alacağı miktarlarının artırılarak hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
İlk derece mahkemesi kararı kapsamında boşanmanın feri niteliğinde olmayan ziynet eşyası alacağı davası yönünden usulüne uygun bir gerekçe bulunmadığı, ziynet eşyası alacağı davası yönünden istinaf incelemesinde denetlemeye elverişli olumlu olumsuz bir karar verilmediği dikkate alınarak ziynet eşyası alacağı davası yönünden kadının istinaf talebinin diğer yönler incelenmeksizin kabulü ile istinaf incelemesinde denetlemeye ve usul hükümlerine uygun karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
