"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada Üsküdar 3. Sulh Ceza ve Üsküdar 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan sanık hakkında ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398.maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nın yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlanması - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz taleplerine yönelik incelemeye gelince; İlk derece mahkemesince, davacı kadın yararına 1.000,00 TL. tedbir nafakasına hükmedilen karara karşı, davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada Küçükçekmece 9. Sulh Ceza ve Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan sanık hakkında ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İhtiyati tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada .... Sulh Ceza Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan sanık hakkında ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ticaret Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi ve... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan sanık hakkında ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında cezalandırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası'nın 14. maddesine göre mercii tayini görevi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın ihtiyati tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında cezalandırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası'nın 14. maddesine göre mercii tayini görevi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İhtiyati tedbir kararına muhalefet suçuna ilişkin davada .... Sulh Ceza Mahkemesi ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tedbir kararına muhalefet suçundan sanıklar hakkında ceza kararı verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.'nun 398. maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararı veren Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 Sayılı HMK.'nun yürürlüğe girmesinden önce Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması-Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi kapsamında tedbir nafakası talep etmiştir. Dava açılırken yatırılmış bulunan başvuru harcı, dava dilekçesinde yer alan bu talepleri de kapsar....
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin dava konus çeklerin bulunduğundan bahisle davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
