atanması yönünde tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
Esas sayılı ARA KARARININ KALDIRILMASINA, a-İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin KABULÜ ile; Manavgat Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı; ......
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; Taraflar arasındaki ihtilaf; Davacı tarafın, davalı tarafa borçlu olup olmadığının tespiti hususlarındadır. Tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 06/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olunduğunun bildirildiği, bu ibarenin davadan feragat olarak değerlendirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, HMK 307 vd maddelerine istinaden davacının davasının feragat nedeniyle reddine, tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmiştir....
Maddesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen tarafın tedbir isteminin haklılığını yaklaşık olarak ispatlama yükümlüğü bulunduğu, somut olayda, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/... Esas sayılı dosyasında alınan 10.12.2018 tarihli tedbir kararına göre şirkete denetim kayyımlarının atandığı, bu kararın şirketin kötü yönetimine karşı yeterli bir tedbir olduğu, denetim kayyımları görevini yapmıyor ise bu konudaki şikayetin Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yapılması gerektiği bu nedenle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili 21/09/2021 tarihli istinaf talebi ile; mahkemece verilen 17/09/2021 tarihli ara kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının yeterince incelenmediğini, ortaklar kurulu kararı ile yöneticinin azlinin diğer ortak olan ...'...
un yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılarak azline ve kayyım atanmasına yönelik bu kapsamda mevcut delil ve koşul durumu ile davacı yan iddiasının yaklaşık dahi olsa ispatlanmadığı ve HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediği değerlendirilerek ihtiyati tedbir istemine konu taleplerin bu aşamada reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Şirketindeki hisselerinin, şirket araçlarının ve varsa başka ortaklığı bulunduğu şirketlerdeki hisseleri üzerine davalı üzerine kayıtlı 34 XX 388 plakalı araç ve adına kayıtlı diğer araçlar üzerine ve mal kaçırma kastı ile alındığı dönümde dayısı Adil Akdağ üzerine tapu kaydı yapılan tarafların yazlık olarak kullandıkları Foça'daki taşınmaz üzerine teminatsız olarak tedbir ve davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir İlk derece mahkemesince 07.09.2020 tarihli ara karar ile HMK'nun 389/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir konulamayacağından mevcut şirketin sürekliliğini ve işleyişini menfi etkilememesi ilkesi, ihtiyati tedbirin amacı ve talep edilen hususlar ve dilekçe ekindeki belgeler dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Şirketindeki hisselerinin, şirket araçlarının ve varsa başka ortaklığı bulunduğu şirketlerdeki hisseleri üzerine davalı üzerine kayıtlı 34 XX 601 plakalı araç ve adına kayıtlı diğer araçlar üzerine ve mal kaçırma kastı ile alındığı dönümde dayısı Adil Akdağ üzerine tapu kaydı yapılan tarafların yazlık olarak kullandıkları Foça'daki taşınmaz üzerine teminatsız olarak tedbir ve davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir İlk derece mahkemesince 07.09.2020 tarihli ara karar ile HMK'nun 389/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın esasını çözümler nitelikte tedbir konulamayacağından mevcut şirketin sürekliliğini ve işleyişini menfi etkilememesi ilkesi, ihtiyati tedbirin amacı ve talep edilen hususlar ve dilekçe ekindeki belgeler dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
konularak taşınmazların üçüncü kişilere devrinin engellenmesini, davalıların mal kaçırma riskine istinaden davalılarının tüm taşınmaz ve araçlarına ihtiyati tedbir konularak devirlerinin engellenmesini talep etmiş, yargılama sırasında dosyaya sunmuş oldukları 24/02/2021 tarihli bilirkişi raporuna itiraz ve beyan dilekçeleri ile de müvekkiline verilmesi gereken bağımsız bölümlerden iki adedi yönünden bu bağımsız bölümlerin ihtiyati tedbir yoluyla müvekkiline satış yetkisinin verilmesini talep etmiştir....
sınırlandırılmasına, araç üzerine aynı zamanda ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
(HMK. m. 309/4)Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davacı vekilinin çeklere ilişkin ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) talep etmiş, davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemen men yasağı talebi Mahkememizin-----tarihli ara kararı ile kabul edilmiş ancak belirlenen teminat tutarı davacı tarafça yatırılmamış olduğundan ilgili---- ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men yasağı bildirilmemiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
