AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2016/429 ESAS, 2016/720 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin 2007/141 Esas, 2007/125 Karar sayılı 16/03/2007 tarihli ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, 21/09/2000 doğumlu Batuhan Furkan'ın velayetinin davalı anneye verildiğini, davalının müşterek çocuk için İstanbul'da uygun bir okul bulamadığı için eğitimini davacının yanında devam ettirmeye başlamasından sonra İstanbul Anadolu 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2018/343 ESAS, 2021/109 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu küçük T4 anne ve babasının ayrıldıklarını, çocukların velayetlerinin davalı babaya verildiğini, iki çocuğunun idareye bağlı kurumda kaldığını, babasının gerekli bakım ve sorumluluğu sağlayamadığını, aylık 2.000- 2.500 TL maaşla çalıştığını, yaşadıkları evin konumu, çocuk Doğan'ın kişisel özellikleri ve arkadaş çevresi nedeni ile ihmal ve istismara açık olduğunu, evlerinin sobalı olduğunu, sobayı yakmaya çalışması nedeni...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2019 NUMARASI : 2018/478 ESAS, 2019/463 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı 19/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının babası olduğunu, bugüne kadar annesinin yardımlarıyla geçimini sağladığını, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi İnşaat teknolojisi bölümünü kazandığını, kaydını yaptırdığını, davalı babasının kendisiyle ilgilenmediğini, hiçbir şekilde maddi yardımda bulunmadığını, mağdur durumda olduğunu, epilepsi hastası olduğunu, hastaneye tedaviye gittiğinde aldığı ilaçların parasını dahi ödeyecek durumu olmadığını, ayrıca gözünden ameliyat olduğu için kontrol için...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/259 ESAS, 2020/323 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ile davalı babanın 2018 yılında Bolu Aile Mahkemesinde boşandıklarını, bu karar gereğince davacının velayetinin anneye bırakıldığını, davalı babanın ise davacı lehine aylık 400 TL iştirak nafakası ödemesinin hüküm altına alındığını, nafakanın davacının 18 yaşını doldurması nedeni ile kesildiğini, davacının ihtiyaçlarının zaruri olduğunu, davalının da bu masraflara kanuni olarak katılmak zorunda olduğunu bu nedenlerle, davacı yararına 1.000 TL yardım nafakasının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/307 ESAS, 2022/519 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011- 2012 yıllarında tanıştıklarını, aralarında duygusal ilişki kurduklarını, evlilik birliğinin gerçekleşmediğini, müşterek 2 çocukları olduğunu, babanın çocukları tanıyarak soy ismini verdiğini, davalının geçimini nakliyecilik ile sağladığını aylık geliri 20.000 TL civarında olduğunu, davalı babanın çocukların temel gereksinimleri, bakım gibi ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları nedeniyle davacının ekonomik desteğe...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2019/103 ESAS, 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2015 yılında boşandıklarını ve müvekkilinin ergin olmasından ötürü nafaka talebinde bulunmadığını, bu süreçte Sakarya Üniversitesini kazanarak öğrenimine başladığını , kendi ve annesinin imkanları ile okulunu bitirdiğini, müvekkilinin annesi ve kardeşi ile birlikte anneannesinin evinde yaşadıklarını, davacının yüksek lisans ve öğrenimine devam etmek için Atatürk Üniversitesi Adalet Bölümüne başvurduğunu ve kazandığını, müvekkilinin annesinin kanser hastalığına yakalandığını...
-TL tedbir nafakasının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2017/825 ESAS - 2019/753 KARAR DAVA KONUSU : Nispi Butlan Sebebiyle Evliliğin iptali / Birleşen Nafaka KARAR : VEKİLİ : AV.MESUT AKKIŞLA DAVA : TEDBİR NAFAKASI DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2023 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ : 06/03/2023 Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı- davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkilinin yaşlı ve bakıma muhtaç bir insan olduğunu,onun yalnızlığından yararlanan davalının bakımı hususunda anlaştıklarını ve psikolojik baskı altında tutulan müvekkili ile resmi nikah kıyıldığını,baskı ve kandırılma ,aldatma ve yanılma ile oluşan hileyle yaşından da faydalanılarak...
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonucunda ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; tarafların 25/10/2002 tarihinde evlendikleri ve bu evliliklerinden 15/01/2008 d.lu Hüseyin Can Gündüzay isimli bir müşterek çocuklarının dünyaya geldiği, Mahkememizin 25/01/2011 tarih ve 2010/170 Esas 2011/34 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuk Hüseyin Can Gündüzay'ın velayetinin davacı anneye verilmesine karar verildiği, tarafların düzenledikleri protokol gereğince çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmediği görülmüştür.TMK 182. Maddesinde: "Velayet kendisine bırakılmayan eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılır" denilmektedir....
Ayrıca, HMK'nun 391/son maddesine göre, ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde de, kanun yoluna başvurulabilir. Kararın temyiz edilip edilemeyeceği, kanun tarafından tayin edileceğinden, 6100 sayılı HMK'nun bu düzenlemesi karşısında, aleyhine ihtiyati tedbir istenenlerin ancak yokluklarında verilen tedbir kararına karşı itiraz ve kanun yoluna başvurma hakkı mevcut olup, yüze karşı verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ise itiraz ve temyiz yolu kapalıdır. Somut uyuşmazlıkta ihtiyati tedbir kararı, aleyhine tedbir istenenin huzuruyla verilmiş olduğundan, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenin bu karara karşı itiraz ve temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu itibarla, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen vekilinin temyiz isteminin ...dine karar verilmesi gerekmiştir....
