AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2018 NUMARASI : 2017/207 ESAS, 2018/140 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Tarsus 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/643 ESAS, 2021/448 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile gayriresmi birlikteliklerinden 2017 tarihinde Ömer Asaf isimli çocuklarının dünyaya geldiğini, müşterek çocuğun kreşe gittiğini, birçok ihtiyacı olduğunu, çocuğun kreş ve tüm masraflarını kendisini karşıladığını, kendisinin çalışmadığını, 2017 yılından bu yana, davalı ile ayrı yaşadıklarını ve davalının müşterek çocuğa o zamandan bu yana hiç maddi destek sağlamadığını, bu nedenle müşterek çocuk lehine 2.000 TL nafaka bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/512 ESAS, 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2017 yılında boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, velayet hakkı kendisine verilen ve dava sırasında talepte bulunmadığından müşterek çocuk 2014 doğumlu Zehra Kıldır için nafaka takdir edilmediğini, küçüğün okul çağına geldiğini, ihtiyaçlarının arttığını, kendisinin yeniden evlendiğini ve bir çocuğunun daha olduğunu, yeni eşinden olan çocuğunun bakımı için çalışamadığını, geçimini sağlamakta güçlük çektiğini belirterek küçük yararına aylık 600 TL nafakaya...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2021 NUMARASI : 2020/541 ESAS, 2021/636 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının babası olan Mehmet Sezai Tanay'ın 13.02.2020 tarihinden itibaren kurumlarında kaldığını, kurumun yaptığı harcamalar olduğunu belirterek aylık 950,00 TL yardım nafakasının her yıl ÜFE oranında artırılmak suretiyle davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 100- TL artırılarak aylık 350 TL'ye çıkarılmasına, karar kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak devamına, Davalı/ karşı davacı kadının YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİNİN KOŞULLARI OLUŞMADIĞINDAN REDDİNE, 4- Davalı karşı davacı kadının TMK.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2021 NUMARASI : 2019/742 ESAS, 2021/1222 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI-VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı-davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çorum 2.Aile Mahkemesinin 04.09.2015 tarihli kararı ile anlaşmalı boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin babasına bırakıldığını, çocuğun eğitim, kurs, sosyal ihtiyaç, sağlık giderlerinin olduğunu, ayrıca barınma ve sabit giderlerinin olduğunu, belirterek, müşterek çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakasının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep...
TEDBİR ( 4721 s. TMK m. 169 ), YOKSULLUK NAFAKASI ( 4721 s. TMK m. 175 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 175. maddesinde; “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; taraflar eşit kusurlu olduğundan davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. VELAYET YÖNÜNDEN 4721 s. TMK’ nun 336/3. maddesinde; “Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.” şeklinde hüküm altına alınmıştır.Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocuğun/çocukların üstün yararıdır. (Bu düzenlemede ana ve babanın yararı ile çocuğun yararı çatıştığı takdirde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekir.)...
, velayetin değiştirilmesi kararında baba ile görüş gününün belirlenmediğini, buna rağmen babanın da yıllardır çocukla doğru düzgün iletişim kurup görüşmediğini, en son 2018 Temmuz'da 15- 20 gün gördüğünü, yaşı ilerleyen çocuğun masraflarının arttığını, 8.sınıfa giden çocuğun ders takviyesi alması gerektiğini, davacının öğretmen olup başka bir gelirinin olmadığını, davalının kendisine ait rehabilitasyon merkezi sahibi olduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle tedbir, hükümle iştirak nafakası olarak aylık 5.000,00 TL nafakanın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
düzenlenmesinin, davalı babadan müşterek çocuk lehine 2.000 TL tedbir-iştirak nafakasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
babanın velayete ve iştirak nafakasına ilişkin taleplerinin reddine, 9- Müşterek çocuğun mal varlığı bulunmadığından TMK'nın 360. maddesi gereğince tedbir almaya takdiren yer olmadığına, 11- Davacı karşı davalının ziynet eşyalarının iadesi talebi yönünden dosyanın tefrikine" karar verilmiştir....
