den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, tedavi giderine ilişkin istemin reddine, davacı ... ’nın davasının kısmen kabulü ile 201.103,00 ₺ iş göremezlik tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik istemin reddine, 52.500,00 ₺ koltuk ferdi kaza sigorta tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Tedavi giderine ilişkin istemin reddine, davacı ...’ nın davasının kısmen kabulü ile 86.857,00 ₺ iş göremezlik tazminatının dava (26.4.2016) tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak bu davacıya verilmesine, ... Sigorta A.Ş.'...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı olan aracın karıştğı çift taraflı kazada davacının yaralandığını, sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığını, daha önce Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen davada geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatına hükmedildiğini, kazadan kaynaklı artan maluliyetinin olduğunu, bu sebeple belirsiz alacak olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.001,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri ve 100,00 TL bakıcı gideri zararının avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 62.980,67 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 1.250,00 TL tedavi gideri olmak üzere artırmıştır. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tedavi giderine ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık hastalık nedeniyle yapılan tedavi giderine ilişkin olup dosyanın temyizen incelenmesi 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davalının sigortalısı Ferman idaresindeki araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, iyileşme süresinin 7 ay olduğunu belirterek 6.131,25 TL bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri talep etmiş, dava sırasında tedavi giderine ilişkin talebini 10.000,00 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 6.131,25 TL bakıcı gideri, 10.000,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kazada yaralanan kişi, maluliyetinin oluşması halinde oluşacak sürekli iş göremezlik zararını bedeni zararlar klozundan, bakıcı gideri, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarını ise tedavi giderleri klozundan karşılanmak üzere sigorta şirketinden talep edebilir. Buna göre, bakıcı gideri tazminatı davalı ... şirketinin tedavi giderleri klozu içinde sorumluluğu dahilinde olduğundan, davalı vekilinin bakıcı giderine ilişkin itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun, sakatlık teminat limitinin davacı lehine hükmedilen sürekli iş göremezlik tazminatı ile tükenmekle sona erdiği şeklinde hatalı gerekçe ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı kaldırılmak suretiyle, davacının davasının bakıcı gideri tazminatı yönünden reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 23/04/2008 günü davalıların işleteni, sürücüsü ve mecburi mali mesuliyet sigortası ile sigortalısı olduğu aracın kusurlu şekilde davacının yolcu olduğu araca çarpması sonucu davacının kolundan malul kalacak şekilde yaralandığını ve halen iyileşemediğini, bu süreçte bakıcı tutmak zorunda kaldığını, kaza nedeni ile fizik tedavi, ameliyat, psikolojik tedavi, bakıcı ve yol giderleri yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan, 25.000,00...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı şirkete sağlık poliçesi ile sigortalı davacının annesinin rahatsızlanmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası ile 1.000,00 TL‘nin ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davayı davacının annesinin açmış olması gerektiğini, talep edilen tedavi giderine ilişin rahatsızlığın sigorta başlangıcından önce var olduğunu bu nedenle de teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine Bakıcı yönünden davanın kabulü ile, 1.790,46 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın 20/09/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine Tedavi gideri yönünden davanın kabulü ile, 135,00 TL tedavi giderine yönelik maddi tazminatın 20/09/2019 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2-Alınması gerekli 1023,18 TL harçtan peşin yatırılan ve ıslah edilen 105,02 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 918,16 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacılar tarafından yapılan ve karşıladığı harç dahil 3.052,02 TL nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine 4-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T ye göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İncelenmesi gerekli görülen; davacı tarafından talep edilen tedavi giderine ilişkin olarak bilirkişi tarafından hesaplanan ameliyat giderinin ... Hastanesinden sorulmak suretiyle bu ameliyat giderinin ödenip ödenmediği, ödendi ise kim tarafından ödendiğinin tespitine ilişkin yazı cevabının ilgili yerden getirilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
