Fakültesi Hematoloji Bilim Dalı Başkanının odasına girip, “tümör aşısı tedavisi” uygulanan hastalara ait onam formlarını ele geçirdiğine dair tanık anlatımı ya da maddi bir delil bulunmadığı gibi, çalındığı iddia olunan onam formlarının sayısı ve varlığının da kesin olarak tespit edilemediği; ayrıca, katılanlar tarafından, tıp etiğine ve mevzuata aykırı şekilde deney amaçlı uygulamalarda bulunularak, hastalardan usulsüz para alındığını iddia eden ve hasta yakınlarının da katılanlar hakkında benzer şikayetleri olduğunu öğrenen sanığın, konunun araştırılması için, tedavi gören hastaların adı, soyadı gibi nüfus bilgilerini ve bu hastalara konulan teşhis, tedavi ve sonucuna ilişkin hususları not edip, kişisel veri niteliğindeki bu bilgileri, ilgilileri ile paylaşmasında, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve...
Bakılan davada; İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 22/10/2009 tarihli, 2977 sayılı işleminin ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek 14/01/2011 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Beyoğlu Perşembe Pazarı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının İstanbul, Beyoğlu, Perşembe Pazarı, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir....
Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki baz istasyonunun koruma amaçlı imar planı notu ve ... günlü, … sayılı ilke kararı doğrultusunda 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin 5.7.2006 günlü, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 5.11.2009 günlü, 665 sayılı ilke kararında, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile koruma alanları ve her türlü sit alanlarında görüntü kirlenmesine yol açan müdahalelerin ortadan kaldırılmasının öngörüldüğü, koruma amaçlı imar planı notunda da, çatı örtüsü üzerinde ışıklık ve bacadan başka çıkıntı yapılamayacağının, anten ve benzeri elemanların bahçe içinde ortak sistemle çözüleceğinin düzenlendiği, olayda koruma amaçlı imar planı kapsamında kalan taşınmazda çatı gabarisini aşacak şekilde izin alınmaksızın baz istasyonu sistemi kurulduğu, bu durumda ilke kararı ile korunma amaçlı imar planı notu karşısında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka...
parsellerde 1/1000 ölçekli onanlı koruma amaçlı imar planı şartı aranmaz." kuralına yer verilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/135 Esas, 2015/57 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında; 1. Çocuğun cinsel istismarı ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 2. 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirinin uygulanmasına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, 3. Sağlık kurulunca suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporda toplum açısından tehlikenin kalktığını ya da önemli derecede azaldığının belirtilmesi halinde Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca serbest bırakılmasına, Karar verilmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hayasızca hareketler HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; TCK.nun 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanette kayıtlı suç konusu olmayan eşyaların akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nun 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının Polnet-KPSS projesinden alınan evrakta "... Mahallesi ... Sok ... Spor Tes.Sitesi ... Blok No:.../... İç kapı No:... .../..." olması nedeni ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, tedavi koruma kararı verilmesi talep edilen ...'in adresinin "... Mah. ... sk....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Koruma ve tedavi altına alınma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Ancak, Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilirken, TCK'nın 57. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında öngörülen yasal yöntemin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak "sanık hakkında, TCK'nın 57. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılmasına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın...
Asliye Ceza Mahkemesinin 23.08.2021 tarihli ve 2014/3103 Esas, 2015/1749 Karar sayılı ek kararı sonrasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, İstanbul İnfaz Hakimliğinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2021/594 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.03.2022 tarihli ve 2021/24470 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2022 tarihli ve 2022/41722 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri" başlıklı 57. maddesinde yer alan, "(1)Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir....
