Usulsüzlüğü ileri sürülen tebliğ işlemi şeklen TK'nın 16. maddesine uygun olup, davacı borçlu tebliğ tarihinde bu adreste tebligatı alan Deniz Acar ile aynı konutta oturmadığını ileri sürmüş mahkemece tebligatta adı geçen Deniz Acar tanık olarak dinlenmek ve bu kişinin beyanlarına itibar edilmek suretiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli değildir. Davacının iddiasının değerlendirilmesi açısından tebliğ tarihi itibarı ile tebliğ adresinde adı geçen Deniz Acar'ın davacı ile birlikte oturup oturmadığının çevreden sorularak tespiti için ilgili kolluğa müzekkere yazılarak araştırma yapılmaması hatalıdır. Yine şikayete konu takip 20/12/2010 tarihinde Kapatılan Gebze 2....
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası, İİK'nın 16.Maddesikapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük yasal sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Davalı vekili tarafından, cevap dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve mahkemenin şikayete konu ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihteki davacının mernis adresine göre değil, en son mernis adresine değerlendirme yapmış olmasının hatalı olduğu, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olması sebebiyle şikayetin reddi gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, ilamsız takipte takip borçlusu tarafından açılan tebligat usulsüzlüğü şikayeti ve hacizlerin kaldırılması talebine ilişkindir....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI C.1.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda, karşı taraf alacaklı tarafından şikayet eden borçluya karşı başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, ödeme emrinin Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre 08.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğ belgesinde güvenlik görevlisi A. Gözetçi tarafından muhatabın çarşıda olduğunun söylendiği, tebligatın mahalle muhtarına bırakıldığı, 2 no.lu haber kağıdının yapıştırıldığı, güvenlik görevlisi A. Gözetçi’ye haber bırakıldığının yazıldığı; buna göre tebliğ işlemi şeklen Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine uygun ise de, alacaklı ve borçlu şirket adreslerinin aynı adres olduğu sabit olduğu, buna göre, tebligat adresi hem alacaklı hem de borçlunun adresi olmakla, hasma tebliğ yasağına ilişkin Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi hükmüne aykırı olduğundan tebligatın usulsüz olduğu (Yargıtay 12....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının Türkmen Mah., ... Kuşadası/Aydın adresine çıkarılan ödeme emrinin bila tebliğ iadesi üzerine aynı adrese gönderilen ödeme emri tebligatına T.K'nın 21/2 maddesine göre tebliğ edilmesi açıklaması yazılarak, mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları hakkında uygulanır. Davacı borçlunun Türk vatandaşı olmadığı tartışmasız olup, yabancı uyruklu davacı hakkında adrese dayalı kayıt sistemine ilişkin hükümlerin uygulanması ve davacıya T.K'nın 21/2 maddesine göre tebligat yapılması usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Kuşadası Kaymakamlığı Göç İdaresi İlçe Çalışma Grup Başkanlığı tarafından icra dosyasına gönderilen yazı cevabında, davacının halen ülkemizde ikamet ettiğinin bildirilmesi, anılan tebliğ işlemini usulüne uygun hale getirmeyecektir....
DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİĞ ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2019/504 Esas sayılı icra dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebligatının usulsüz olarak müvekkilinin Eskişehir'de bulunan şubesine gönderildiğini, müvekkilinin bu durumu 10.12.2019'da öğrendiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil adresinde kayıtlı merkez adresinin "Eskişehir Yolu Dumlupınar Bulv. 346/H Etimesgut - Ankara " olmasına ve ödeme emrinde de esasen bu adresin yazılı olmasına rağmen tebligatın usulsüz olarak şube adresine gönderildiğini, takip dayanağı olarak belirtilen kira kontratının müvekkilinin Eskişehir'de bulunan şubesi tarafından imzalanmadığını belirterek davanın kabulü ile ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün tespiti, ıttıla tarihinin 10/12/2019 tarihi olarak belirlenmesine ve itirazın süresinde yapıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun mirasçıları hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, borca ve imzaya itirazlarının yanı sıra tebligat usulsüzlüğü şikayetinde de bulundukları, mahkemece, ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesine, esasa ve imzaya itirazlarının ise düzeltilen tebliğ tarihine göre itiraz süresi geçmediğinden reddine ilişkin olarak verilen kararın, borçluların temyizleri üzerine, Dairemizce, sair temyiz itirazlarının reddi ile, borçluların takip konusu senetteki imzanın murisleri senet keşidecisi ...'ya ait olmadığı yönündeki imzaya itirazlarının esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, Dairemizin 08/05/2015 tarih ve ... E.-......
İlk derece mahkemesi tarafından; davacı borçlu adına gönderilen ödeme emri "aynı adreste birlikte ikamet eden yengesi Berivan Önalan" imzasına tebliğ edilmiş ise de, Diyarbakır Yenişehir İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabına göre tebligat adresinde T1 ile küçük yaştaki kızının ikamet ettiği, başka kimsenin bulunmadığının bildirildiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, tebligatın usulsüzlüğü ve öğrenme tarihinin 20/12/2017 olarak tespitine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra emrinin ve kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülerek icra emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12.04.2017 olarak düzeltilmesinin ve satışın iptalinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince, satış ilanının 28.02.2017 tarihinde borçluya tebliğ edildiği ve usulsüzlüğünün ileri sürülmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından satış ilanının da usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülerek istinaf yoluna başvurulması üzerine...
Bu durumda davacı ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi sağlanarak belirli süre beklendikten sonra tebligat mazbatası ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
