İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükmü yer aldığı, ödeme emrinin borçluya 01/12/2018 tarihinde tebliği için belgede muhatabın ayrıldığı yazılı olduğu, imzadan imtina etse bile haber alınan ve bırakılan komşu, yönetici veya kapıcının ad ve soyadının tebliğ evrağına yazılmasının zorunlu olduğu, bu hususun yerine getirilmediği, yapılan tebligatın geçersiz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile, Gaziosmanpaşa 6. İcra Dairesi'nin 2019/87552 esas sayılı icra takibinde borçluya ödeme emrinin tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 25/03/2022 olarak düzeltilmesine karar vermiştir....
T3 Şti.,, T1 Şti. olduğu, ödeme emrinin davacı borçluya 05/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirkete yapılan ödeme emri tebliğ mazbatasında tüzel kişi temsilcisinin tebliğ anında adresinde bulunmaması, işte olması sebebi ile daimi işçisi Çiğdem Baykar'a tebliğ edildiğinin belirtildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğü nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi, İİK'nın 169/a. maddesi uyarınca yetki itirazı, borca itiraz ve İİK'nın 170. maddesi uyarınca imzaya itiraz istemine ilişkindir. Borçlunun ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır. Somut olayda, davacı borçlu şikayet konusu işlemi 10/09/2021 tarihinde öğrendiğini bildirmiş olup, usulsüz tebliğ şikayeti ve mahkemece düzeltilmesine karar verilen ödeme emri tebliğ tarihine göre, yetki itirazı yasal süresindedir. HMK'nın 355. maddesinde "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" düzenlemesine yer verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/4409 Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliğine yönelik şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin davacıya tebliğ tarihinin 21/06/2019 olarak DÜZELTİLMESİNE, 3- Davacının ödeme emrine ve icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz ve şikayetlerinin REDDİNE, 4- Davacının takibin iptali isteminin KABULÜ ile, Büyükçekmece 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, davacıya Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2017/2633 Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin 26/10/2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği belirtilerek, ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi şikayetinin reddi ile ödeme emrinin 26/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği kabul edildiğinden imzaya, yetkiye ve borca itirazın yasal 5 günlük süreden sonra yapılması nedeni ile süreden reddine karar verilmiştir....
Davacı borçluya ödeme emrinin 05/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi tarafça tebligatın usulsüz tebliğ edildiği, ıttıla tarihinin 24/08/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İstanbul Anadolu 17. İcra Mahkemesinin 2019/985 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde şikayetçi tarafça işbu davaya konu icra takip dosyasına ilişkin borca itiraz istemli dava açıldığı, dava tarihinin 15/08/2019 olduğu görülmüştür. Mevcut haliyle şikayetçi tarafın takipten 15/08/2019 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekir. Mahkememizde şikayet 24/08/2020 tarihinde açılmış olup yasal 5 günlük itiraz süresi aşıldıktan sonra açıldığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle şikayetin süre aşımı nedeniyle usulden reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Mahkemece, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edildiğine göre, öncelikle ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmaması doğru değildir. Öte yandan takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediği hususu, ancak borçlunun bu konuyu yasal sürede şikayet nedeni yapması halinde incelenebileceğinden mahkemece re'sen nazara alınamaz. Bu nedenle mahkemece, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi yerine ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu usulsüzlükler bozma nedeni yapılamamıştır. Ancak mahkemece ödeme emri iptal edildiğine göre, imzaya itirazın esasının incelenmesi ve esası hakkında hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.01.2020 tarih 2019/505 Esas 2020/158 Karar sayılı usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine ilişkin kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmiş ise de; iş bu dosyanın şikayet tarihi itibari ile kesinleşmeden infaz edilebilen Küçükçekmece 1....
Mahkemece;" Davacının şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/54075 Esas sayılı dosyasından davacı borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihinin 02/01/2023 tarihi olarak düzeltilmesine, İcra Müdürlüğünce 04/01/2023 tarihinde verilen kararın iptaline, dosyada davacı borçlunun malvarlığına konulan hacizlerin kaldırılmasına, icra dosyasına haczolunarak giren tutarın davacı borçluya iade talebinin İcra Müdürlüğünce değerlendirilmesine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
Anılan yasal düzenleme uyarınca tebliğ memurunun tebliğ anında muhatabın adreste bulunup bulunmadığını, adresten geçici veya sürekli mi ayrıldığını usulünce tespit ederek mazbataya şerh etmesi, ardından aynı konutta oturan kişiye tebliğ işlemini gerçekleştirmelidir. Muhatabın tebliğ anında mahalde olup olmadığı tespit edilmeden ve açıkça bu husus mazbataya yazılmadan yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Somut olayda; davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin “Gösterilen adreste muhatabın.......gittiğini ve aynı konutta daimi ikamet ettiğini beyan eden eşi Merve tebliğ edildi.” şerhi ile tebliğ edildiği, muhatabın tebliğ anında mahalde bulunmadığı açık bir şekilde tespit edilmeden, tebliğ işleminin gerçekleştirilmeye çalışıldığı anlaşılmıştır....
