Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeye ek olarak; dava dilekçesinde davanın konusu ödeme emri olarak gösterilmekle birlikte, tebliğ tarihi kısmında, idarenin ret yazısının tebliğ tarihi olan 4.10.2005 tarihinin gösterildiği, bu nedenle davanın ödeme emri tebliği üzerine yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi yolundaki işleme karşı açıldığı sonucuna varıldığı ve bu çerçevede yargılama yapıldığı gerekçesiyle, şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki ilk kararında ısrar etmiştir....
Somut olayda davacının takibi 26.05.2021 tarihinde öğrendiğinin beyan edildiği anlaşıldığından ödeme emri tebliğ tarihinin 26.05.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, dosya kapsamında verilen tedbirin kaldırılmasına, icra dosyasına süresi içerisinde itiraz edilmiş olması durumunda takibin şekline göre icra müdürlüğünce buna ilişkin işlem yapılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1- Şikayetin Kısmen Kabulü İLE; Giresun İcra Müdürlüğü 2018/24577 Esas sayılı icra dosyasından davacı borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin 26.05.2021 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ödeme emrinin iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum bulunmadığını, davacı tarafın takipten 05/10/2020 tarihinde haberdar olduğu yönündeki iddialarının ispata muhtaç olduğunu, icra dosyasından birçok haciz işlemi uygulandığını, bu nedenle 05/10/2020 tarihinden önce takibi öğrendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2020/5633 Esas sayılı dosyasından davacı/borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ tarihinin 05/10/2020 olarak düzeltilmesine, banka hesaplarına ve gayrimenkullerine konulmuş hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmuş, gerekli harçlar yasal süresinde yatırılmıştır....
Bu durumda ilk çıkartılan tebligat TK'nın 10/2 maddesi kapsamında iade edilmediğinden, bu iade işlemine dayalı olarak davacının adres kayıt sistemindeki adresine TK'nın 21/2 maddesi gereğince tebliğ işleminin yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Davacıya ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden ve Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlunun, hakkındaki takibi öğrendiğini beyan ettiği 22.09.2021 tarihinden daha önce öğrendiği hususu alacaklı tarafından yazılı delille ispat edilemediğine göre tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği öğrenme tarihi esas alınarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar vermesi isabetsiz olduğundan, davacının istinaf isteminin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin 22.09.2021 öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, usulsüz tebliğ şikayetine ilişkindir. Bayramiç İcra Müdürlüğü'nün 2021/148 esas sayılı dosyası ile, davalı- alacaklı tarafından davacı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı-borçluya 22/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Somut olayda, ödeme emri tebligatının davacı-borçlunun adreste bulunup bulunmadığı araştırılmadan 22/04/2021 tarihinde doğrudan "...işyerinde daimi çalışan Nur Yağmur Gürer'e tebliğ edildi...'' meşruhatıyla tebliğ işleminin yapıldığı, dolayısıyla ödeme emri tebliğ işleminin açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir (H.G.K. 25.01.2006 Tarih ve 2005/2- 772 E. 2006/17 K.)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından davacı hakkında adi kiraya ve hasılat kiralarına mahsus icra takibi başlatıldığı, davacı vekili tarafından ödeme emri tebligatına takibe dayanak belge eklenmediği iddiası ile şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin kabulüne karar verildiği, taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacıya ödeme emrinin 07.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ödeme emri tebligatına dayanak belge eklenmediği iddiası ile ödeme emrinin iptalini ve ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile 04/05/2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi talep edilmiş ilk derece mahkemesi tarafından usulsüz tebligat şikayeti değerlendirilmeksizin ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmiş ise de; ödeme emrine belge eklenmediğine yönelik şikayet ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ileri sürülebilir....
No:12 B:2 Adapazarı/Sakarya" adresine şirket ile hiçbir bağı bulunmayan bir adrese 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin adresinin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından da anlaşılacağı üzere "Semerciler Mah. Lüleci Sk.No:22 Adapazarı/Sakarya" olduğunu, tebligatın bu adrese yapılması gerektiğini, ödeme emrinin müvekkili şirketin asıl adresine gönderilmediğinden müvekkilinin takipten haberdar olamadığını, bu sebeple de müvekkili şirket açısından icra takibine itiraz süresinin ıttıla tarihinden itibaren başlaması gerektiğini, müvekkilinin aleyhine başlatılan icra takibini 12/02/2021 tarihinde öğrendiğini, bu sebeplerle; ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesine ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2020/6493 esas sayılı dosyasında süresinde borca kısmi itiraz edildiğinin tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile Sakarya 1....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti ile hacizlerin kaldırılması ve ödeme emrinin iptali şikayeti sebebiyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile, borçlu yönünden ödeme emri tebliğ tarihinin 17.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin kesinleştirilmesi işleminin iptali ile varsa konulan hacizlerin kaldırılmasına, ödeme emrinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
Bu durumda ilk derece mahkemesince tebligatın öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi doğru olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da yukarıda yazılı gerekçelerle uyumlu olarak bu husus tespit edilip gerekçesine de yazılmış ise de hüküm fıkrasında; İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek, yeniden hüküm kurmak suretiyle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesi kararı kısmen kaldırılarak, tebliğ tarihi tespit edilmeden, yalnızca hatalı olarak verilmiş olan “davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline,” şeklindeki 3 nolu bendin ortadan kaldırılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi ......
Somut olayda, 20/07/2017 olan takip tarihinde tutuklu olan şikayetçi borçluya bir temsilci tayin etmesi için süre verilmeden ödeme emri gönderilerek 26.07.2017 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmek istendiği, İİK'nun 54/1 maddesine göre yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğu anlaşıldığından, taleple bağlılık kuralı gereğince, icra mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilerek ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetli olmuştur....
