Mahkemece; Usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2019/7833 Esas sayılı takip dosyasında davacılar T3 ve T1 gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 12/11/2019 tarihi olarak tespitine, davacı T2 ödeme emri tebliğ edilmediği anlaşıldığından ve davacı T2 12/11/2019 tarihinde haricen öğrenmiş olduğu anlaşıldığından ödeme emri tebliğ tarihinin 12/11/2019 olarak tespitine, davacıların diğer taleplerini takip şekline göre icra müdürlüğüne yapması gerektiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; borçluya gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yapılan tebligatta bir usulsüzlük olmadığını beyanla; davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 29/09/2022 günlü kararla, “1- Davanın KISMEN KABULÜ ile,İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2022/14801 Esas sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 25/07/2022 olarak düzeltilmesine,takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasına, 2- Davacının ödeme emrinin ve takibin iptali isteminin REDDİNE," karar verilmiştir....
nin Odea Bank Kozyatağı Şubesi'nden kullanacağı rotatif kredilerin ve teminat mektuplarının karşılığı olmak üzere ipotek tesis edilmesi için Arif Yıldırım'ı vekil tayin ettiğini, ancak asıl borçlunun kullandığı rotatif krediler de dahil olmak üzere tüm krediler için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, oysa asıl borçlunun sadece 500.000- TL tutarında rotatif kredi kullandığını, bu ve öncesinde kullanılan kredilerin ipotek tarihinden önce ve rotatif kredi kapsamında olmayan krediler olduğunu, ipotek tarihinden sonra kullandırılan rotatif kredi olmadığından takibin iptali gerektiğini, TBK'nın 584. maddesi uyarınca kefalete ilişkin eşin rızasının bulunmaması halinde kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin eşinin rızası bulunmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek icra emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile 18/01/2019 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/17563 E. sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı Sıdıka Baran olarak görünen dosyadan müvekkiline Örnek 10 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin 06.10.2020 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre muhtara tebliğ edildiğini, ödeme emrinin müvekkilinin iş yeri adresi olan adreste tebliğ almaya muktedir kimse olmaması nedeniyle muhtara tebliğ edilmiş gibi gösterildiğini, ancak muhtara da bırakılmadığını, iş yeri adresine herhangi bir haber kağıdı bırakılmadığını, usulsüz tebligat nedeniyle usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 22.10.2020 tarihi olarak düzeltilmesine, borca itirazlarının kabulü ile takip dayanağı bonoda düzenleme yeri olmadığı için senet kambiyo vasfında olmadığından, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece; Şikayetin Kısmen Kabulü ve Kısmen Reddine, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/258828 Esas sayılı dosyasındaki davacı-borçlu vekili T2 'e gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 05/01/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, sair itirazlarının reddine, faize ilişkin şikayet ve itirazın reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
GEREKÇE:Genel haciz yoluyla takipte borçlu vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve takibin usulsüz kesinleştirildiği, süresinde borca itiraz etmelerine ve 3 gün süre geçmesine rağmen icra dairesince olumlu olumsuz karar verilmediği belirtilerek ödeme emrinin iptaline, ödeme emri tebliğ tarihinin 01/10/2020 olarak tespitine, borca itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep edilmiş olup ilk derece mahkemesince usulsüz tebliğ işlemine yönelik şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine borçlu vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12- 258 E., 1991/344 K.). Y.12.HD.nin 2016/17614 E. 2017/10030 K....
İlk derece mahkemesi tarafından; davacının ödeme emrinin usulsüz tebliğe ilişkin şikayetinin kabulü ile Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2020/5090 Esas sayılı dosyasında davacı- borçlu adına çıkartılan 08/10/2020 tebliğ tarihli ödeme emri tebligatının tebliğ tarihinin iptaline, ödeme emrinin davacı-borçluya tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak beyan ettiği 05/11/2020 tarihi olarak tesbitine ve kabulüne, davacının borca ve fer'ilerine ilişkin itirazının reddine, davacının itirazı ile takip durduğundan asıl alacağın üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Vakfıkebir İcra Müdürlüğünün 2020/45 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını, takip uyarınca müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrinden 25.02.2020 tarihinde haberdar olunduğunu, bu nedenle ödeme emrinin tebliğ tarihinin bu tarih olarak düzeltilmesi gerektiğini, öte yandan takipte talep edilen işlemiş, işleyecek faiz miktarı ile faizin türüne yönelik itirazlarının bulunduğunu ileri sürerek usulsüz tebligat şikayeti uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine, faize yönelik itirazlar uyarınca takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin usule uygun şekilde tebliğ edildiğini, takipte istenilen faizin türü ve miktarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
belirterek her iki takip dosyasından usulsüz tebligatların iptaline, ödeme emri ve 103 davetiyesi tebliğ tarihlerinin 12/08/2018 olarak düzeltilmesine, İİK'nın 82/12. maddesi uyarınca müvekkilinin haline münasip evi üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
evrakının tebliğ tarihinin 27.09.2021 olarak düzeltilmesine, takibin davacı borçlu yönünden İİK'nın 170/a madde gereğince iptaline, davacının alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
