İlk derece mahkemesi tarafından; ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin borçlunun bilinen adresi ve mernis adresi olmadığı ve tebligatın usulsüz olduğu, öğrenme tarihinin 04/09/2018 olduğu, bu tarihin aksinin davalı tarafından iddia edilmediği, davalı alacaklının ilamsız takip talebi olup icra müdürlüğünce farklı ödeme emirlerinin aynı dosyada çıkartıldığı, asıl olanın Uyap sistemindeki kayıtlar olduğu ve bu kayıtlar arasında da çelişki olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, Kayseri 2 İcra Dairesinin 2018/1706 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlunun öğrenme tarihinin 04/09/2018 olarak düzeltilmesine, davalı alacaklının talebinin ilamsız takip olup ödeme emri düzenlemekle icra müdürlüğü yetkili ve görevli olduğundan ödeme emrinin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Bu durumda mahkemece, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasında ödeme emrinin 27.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre ihtiyati haczin 10 günlük ödeme süresinin son günü olan 06.02.2009 tarihinin mesai bitiminde kesinleştiği, şikayet olunanın alacaklı olduğu dosyada ödeme emrinin 29.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre ihtiyati haczinin 7 günlük ödeme süresinin son günü olan 05.02.2009 tarihinin mesai bitiminde kesinleştiği, böylelikle şikayetçinin haczinin şikayet olunanın haczinden sonra kesinleştiği, ilk haczin şikayet olunanın haczi olduğu, şikayetçi haczinin şikayet olunanın haczine İİK'nın 100. maddesindeki iştirak şartları bulunmadığı, buna göre şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin ihtiyati haczine 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin eklenmesi suretiyle bulunan tarih esas alınarak, şikayetçinin haczinin ilk haciz olduğunun ve buna göre şikayetin kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle kararın şikayet olunan yararına bozulması gerekirken,...
ödeme emri tebliğ tarihinin 06.12.2019 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
emrinin incelenmesinde takip dayanağı borcun sebebinin yazılı olmadığı gibi ödeme emri ekinde herhangi bir belge de tebliğ edilmediğini ödeme emrinin düzeltilmesi gerektiğini belirterek şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 27/07/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/7466 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 2016/650 E. sayılı dosyası üzerinden davalı alacaklı tarafından borçlu davacı ve diğerleri aleyhine 22.072,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takibe geçildiği, 7 örnek ödeme emrinin borçlu davacıya T.K'nın 21/1. maddesine göre 18/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın yenilenerek yukarıdaki numarayı aldığı, yenileme emrinin de başka bir adreste 03/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davacının 09/05/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Borçlunun ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır. Somut olayda, davacı borçlu şikayet konusu işlemi 09/05/2019 tarihinde öğrendiğini bildirmiş olup, usulsüz tebligat şikayeti yasal süresindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı borçlu vekili, nafakaya ilişkin arakarara dayalı genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edilmesi gerekirken vekil olarak kendilerine tebliğinin usulsüz olduğunu, ödeme emrinde icra müdürlüğünün banka hesabının bulunmadığını, borcu hemen ödersiniz başlığı altında yasal olmayan bir hesaba yer verildiğini, faize faiz işletilmesini gerektirir şekilde talepte bulunulduğunu öne sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istemiyle İlk Derece mahkemesine başvurmuş, İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin kısmen kabulü ile ödeme emrinin icra müdürlüğünce düzeltilmesine karar verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş, hangi hususun düzeltileceği hükümde açıklanmamış, davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmemiş, davacı vekili tarafından işbu karara yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
İcra Dairesinin 2019/18018 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinin usule aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinin şirket yetkili temsilcisine tebliğ edilmediği gibi, tebliğ anında adreste olup olmadıklarının da tahkik ve tesvik edilmeden doğrudan şirket çalışanı sanılan dava dışı 3.kişiye teslim edildiğini, ödeme emrini tebliğ alan Hakim Kalır isimli şahsın, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih itibariyle müvekkili şirketin yetkilisi ve sigortalı çalışanı olmadığını, müvekkilinin tebligattan 21/01/2020 tarihinde haberdar olduğunu belirterek usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 21/01/2020 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/686 ESAS - 2021/1348 DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunu, takipten 20.04.2021 tarihinde haberdar olunduğunu öne sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin 21/04/2021 olarak düzeltilmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/26905 E sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından İstanbul 21 İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1202 E sayılı dosyasına usulsüz tebliğ şikayeti nedeni ile 31/10/2016 tarihinde dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 04/11/2016 gün, 2016/1162 K sayılı kararla; "Usulsüz tebliğ şikayetinin REDDİNE, ödeme emri iptali şikayetinin süre aşımı nedeni ile REDDİNE" karar verildiği, Alacağın Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından Sümer Varlık Aş ye temlik edildiği, 2020/28452 Esasını alarak takibin devam ettirildiği, Davacı tarafından takipten 19/11/2021 tarihinde haberdar olduğu belirtilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 19/11/2021 olarak tespiti talep edilmiş ise de, davacı tarafından usulsüz tebliğ şikayetine yönelik 31/10/2016 tarihinde İstanbul 21 İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olmakla, takipte bu tarih itibari ile haberdar olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince ödeme emri tebliği tarihinin 19/11/2021 olarak tespitine yönelik yapılan şikayetin...
İlk Derece Mahkemesince iade sonrası eksiklikler giderilmiş, yapılan yargılama sonunda şikayete konu ödeme emri tebliğinin 25.06.2018 tarihinde "muhatabın aranılan saatte işi gereği adres dışında olduğunu beyan eden daimi çalışanı imzasına teslim edildi." şerhi ile Ramazan Erdoğan'a tebliğ edildiği, Ramazan Erdoğan'ın bu tarih itibari ile söz konusu binada binada görevlisi (kapıcı) olarak çalıştığı, davacının çalışanı olmadığı, bu kapsamda yapılan tebliğin yasa hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile İzmir 2. İcra Müd. 2018/8275 Esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu T1'a ödeme emrinin tebliğ tarihinin 21/11/2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
