İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ödeme emrine yönelik usulsüz tebligat şikayetinden dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile; ödeme emrinin tebliğ tarihinin 11/12/2021 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

ŞİKAYET Borçlular şikayet dilekçesinde; borçlu şirket adına, şirket çalışanı olmayan...'a ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, diğer borçlu ...'a yapılan tebligatın da...'a usulsüz tebliğ edildiğini, ...adında bir çalışanının bulunmadığını, tebliğ almaya yetkili kişi olup olmadığının tespiti gerektiğini, takipten 26.11.2019 tarihinde haberdar olduklarını, takip talebinde 1.057.331,56 TL masraf alacağı talep edildiğini, böyle bir masraf borcu bulunmadığını, takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, ıttıla tarihinin 26.11.2019 tarihi olarak belirlenmesine, takibin iptaline, alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....

HD’nin 22/06/2020T. 8563 /5245 sayılı kararında; “Somut olayda; mahkemece, borçlunun aynı mahkemenin 2018/301 E.-2018/432 K. sayılı dosyasında ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne yönelik olarak şikayette bulunduğu, bu dosyada şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 18/05/2018 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğine göre, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle takip kesinleşmeyeceğinden, bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığının kabulü gerekir....

Menderes İcra Müdürlüğünün 2017/730 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinden bahisle şikayet yoluna başvurulduğu ve Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli, 2017/89 Esas, 2019/12 Karar sayılı kararıyla şikayetin reddine karar verildiği, yargılama aşamasında takibin geçici olarak durdurulmasına ilişkin tedbir kararının mevcut olmadığı, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarihli, 2019/2296 Esas, 2020/395 Karar sayılı ilamıyla istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 06/09/2017 olarak düzeltilmesine miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildiği görülmüştür....

İlk derece Mahkemesi; ödeme emrinin davacının yetkilisi olduğu şirket adresine gönderildiğinin her iki tarafın da kabulünde olduğu, tebliğ mazbatası üzerinde yapılan incelemede "Aynı adreste çalışan yetkili kişiye tebliğ edildi" şeklindeki şerh ile tebliğ işleminin yapıldığının anlaşıldığı, ancak tebligatı teslim alan kişinin ad ve soyadının tebliğ mazbatası üstünde belirtilmemiş olması ile tebliğ saatinde davacı borçlunun nerede olduğu hususunda da tebliğ mazbatası üzerinde bir şerh bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin ve davacının öğrenme tarihini belirtmemiş olması nedeniyle şikayet tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulünün gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin TK'nın 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi olan 21/06/2021 tarihi olarak tespitine, tespit edilen bu tarih ile takibin kesinleştiği tarihe dek geçen süre zarfında icra takip dosyasında yapılan işlemlerin iptaline karar vermiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçlu şirketin ticaret sicil adresine gönderilen ödeme emrinin TK 21/1’e göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borca itirazın süresinde olmadığının açık olduğunu, diğer borçlu yönünden ise TK 21/2’ye göre yapılan ödeme emri tebliğ mazbatasında TK 21/2 şerhinin yazılmadığından tebligatın usulsüz olduğunun açık olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine borca itirazın İİK’nın 169/a maddesi uyarınca ispat edilemediğinden bahisle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davacı ...'ın usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine, borca itiraz ve şikayetlerinin reddine, davacı ...Tarım Ürünleri Yatırım Dış Tic. A.Ş.'...

İcra Dairesinin 2020/6318 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu aleyhine faturaya dayalı olarak 78.003,90TL asıl alacak ve işlemiş faizinin tahsili için genel haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emrinin davacı borçluya 27/07/2020 tarihinde TK'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edildiği, şikayetin 05/09/2020 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Şikayetçi vekili, şikayet dilekçesinde, usulsüz tebliğ işleminin Temmuz ayı sonunda öğrenildiğine yönelik beyan bulunmamaktadır. Ödeme emri tebligatın, Temmuz ayı sonunda muhtara teslim edildiğinin 03/09/2020 tarihinde öğrenildiği beyan edilerek ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesi istenmiştir....

İcra Müdürlüğünün 2018/13202 E. sayılı takip dosyasından ödeme emrinin 16/11/2018 tarihinde daimi çalışan sıfatıyla Süleyman Akkurt'a tebliğ edildiğini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin işyerinde Süleyman Akkurt isimli bir çalışanının bulunmadığını, SGK kayıtlarından bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin bu tebliğden 17/05/2019 tarihinde tesadüfen haberdar olduğunu belirterek, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin iptaline, şikayet tarihini kadar anılı icra dosyasında yapılmış olan tüm işlemlerin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT :Davalı vekiline dava dilekçesinin ve duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır....

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun bu hali ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet ve ödeme emrinin İİK'nun 58 ve 60. maddesindeki şartları taşımadığına yönelik şikayettir. Bu durumda mahkemece öncelikle ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı belirlenip, usulüne uygun değil ise TK'nun 32. maddesi uyarınca muttali tarihinin tespit edilmesinden sonra İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca yasal yedi günlük süre içerisinde olması halinde İİK'nun 58 ve 60. maddelerine aykırılık nedenine dayalı şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yasal sürede olup olmadığı belirlenmeden anılan şikayetin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/482 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlanıldığını, takip dosyasından yapılan ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğundan ve buna bağlı olarak takibe konu çekin zaman aşımına uğramış olduğundan huzurdaki davayı açtıklarını, ödeme emri usulsüz olarak tebliğ edilmiş olup, tebliğ tarihinden ödeme emrinin öğrenildiği tarih olan 08/02/2021 tarihi olarak düzeltilmesi gerektiğini, takibe ihtiyati hacizle başlanmış olup ihtiyati hacze yönelik yapılan işlemlerin zaman aşımı süresini kesmediğini, icra takibinde yer alan ödeme emri usulsüz tebliğ edilmiş olduğundan ve takibe karşı şikayet ve itiraz süreleri henüz dolmamış olduğundan alacaklının yapmış olduğu bütün işlemlerin yalnızca ihtiyati hacze yönelik işlemler olarak kaldığını, davaya konu icra takibi kesinleşmemiş olduğundan alacaklı tarafın hiçbir icra takip işlemi gerçekleştiremediğini, davanın kabulü ile ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğunun ve tebliğ tarihinin 08/02/2021 tarihi...